Ухвала

від 31.10.2012 по справі 5/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.10.12

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.10.2012 справа № 5028/5/46/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Чернігівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 ,

вул. Гетьмана Полуботка, 53, м. Чернігів, 14013,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

вул. В.Інтернаціоналістів, 5, м. Чернігів, 14013

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: стягнення 304,24грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, юрисконсульт за довіреністю №01-457 від 20.04.2010;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: ОСОБА_4, головний спеціаліст відділу за довіреністю №10-6-03657 від 26.10.2012.

СУТЬ СПОРУ:

Чернігівським національним педагогічним університетом імені ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 304,24грн заборгованості по орендній платі за договором оренди №17-09 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 02.02.2009 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 02.02.2009, а також відповідного судового збору.

Ухвалою від 10.10.2012 про порушення провадження у справі, за ініціативою суду, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які прийнято судом.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання №б/н від 31.10.2012 про залучення до матеріалів справи: копії Статуту позивача; копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача; копії наказу №258-к від 03.06.2011 щодо повноважень ректора університету; довідки від 29.10.2012 №02/2-02/096 щодо відсутності в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору.

Інших документів на виконання вимог суду, зокрема: довідки про включення до ЄДР щодо позивача та відповідача; відомостей щодо ідентифікаційного коду, індивідуального ідентифікаційного номеру, номеру і серії паспорта, дати народження, місця роботи відповідача, його розрахункових рахунків та письмового обґрунтування щодо нарахування орендної плати, представником позивача суду не надано.

В усних поясненнях, наданих в судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на несплату відповідачем орендної плати.

Представник третьої особи надав письмові пояснення б/н від 31.10.2012, в яких повідомив про відсутність заборгованості відповідача за спірним договором оренди перед державним бюджетом, а також про розірвання 22.01.2011 вищевказаного договору за взаємною згодою сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Ухвала від 10.10.2012 про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача зазначену позивачем у позовній заяві повернулася до суду не врученою, з відміткою поштового відділення на конверті: „за закінченням терміну зберіганняВ» .

Враховуючи відсутність у суду відомостей щодо державної реєстрації відповідача, неподання позивачем належних і допустимих доказів вказаних в ухвалі від 10.10.2012, відповідач вважається таким, що не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення представника відповідача, неподання витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, господарський суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14.11.2012 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати:

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру;

- відомості щодо ідентифікаційного коду позивача; індивідуального ідентифікаційного номеру, номеру і серії паспорта, дати народження, місця роботи відповідача, а також розрахункових рахунків відповідача /у разі їх наявності/;

- письмове обґрунтування щодо нарахування орендної плати;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- докази можливої часткової чи повної оплати боргу;

- інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко