Ухвала
від 24.05.2012 по справі 10/36 (2/126)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

"24" травня 2012р. Справа № 5028/10/36(2/126)/2012

Позивач: Чернігівська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція, вул. Пушкіна, 34/21, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14000.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Банк „ДемаркВ» ,

вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 10508,66 грн.

Представники сторін:

позивач: не з»явився

третя особа: ОСОБА_2 довіреність № 1 від 11.01.2012 представник

відповідач: ОСОБА_3 довіреність № 01/20-399 від 05.09.2011 представник

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2012р. скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 05.12.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 06.02.2012р. по справі № 5028/2/126/2011 за позовом Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції до Публічного акціонерного товариства „Банк „ДемаркВ» про стягнення 10508,66 грн., а справу № 5028/2/126/2011 направлено на новий розгляд.

Протоколом розподілу справ між суддями від 14.05.2012р. справу призначено на новий розгляд судді Мурашко І.Г.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 16.05.12р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від позивача на адресу суду не надходило. Документів, що витребовувались ухвалою суду від 16.05.2012р. до суду не надіслав.

На вимоги ухвали суду представник третьої особи на стороні позивача надав письмові пояснення по справі, які судом залучені до матеріалів справи. Представник третьої особи на стороні позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача також Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, оскільки саме цей відділ ДВС виконував рішення по господарській справі № 12/371.

Представник відповідача проти заявленого клопотання представника третьої особи на стороні позивача не заперечував.

Згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення може вплинути на їх права та обовВ»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незВ»явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у зв'язку із задоволенням клопотання третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „21" червня 2012 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118).

4. Позивачу:

- надіслати на адреси третіх осіб - ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції копію позовної заяви з додатками, оригінали доказів надіслання (поштова квитанція та опис вкладення) надати суду;

- надати докази сплати заборгованості відповідачу на виконання рішення суду по справі № 12/371;

5. Третім особам ОСОБА_1 та Деснянському відділам державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надати:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини;

- платіжні документи на підтвердження примусового виконання державними виконавцями наказу господарського суду по справі № 12/371 від 30.07.2001р.;

6. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

7. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу позивача , що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

24.05.12

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення24.05.2012
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49353903
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/36 (2/126)

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні