Рішення

від 20.08.2015 по справі 331/4002/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

20.08.2015 Р І Ш Е Н Н Я 2/331/1235/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 331/4002/15

(заочне)

"20" серпня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, в складі

головуючого судді Антоннко М.В.

при секретарі Рухловій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, законий представник малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Фітнес", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про захист прав споживача та повернення сплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивачі, звертаючись з позовом до суду, просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь кошти, згідно договів надання спортивних послуг від 14 вересня 2013 року № ПЛ/ІФС 01095, № ПЛ/ІФС 01089, 133/КЛ/ДН/10, 180/КЛ/ДН/10 у розмірі 3 600,00 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею, ТОВ "Ідеал Фітнес" та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір № ПЛ/ІФС 00564 від 19 серпня 2013 року про надання спортивних послуг, відповідно до умов договорів ТОВ "Ідеал Фітнес" зобов'язався надати позивачам як клієнтам, комплекс фізкультурно-спортивних послуг, в фізкультурно-оздоровчому комплексі "СпортЛенд", розташованому в ТЦ "Silver Breeze" за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 1-Б, а вони зобов'язані оплатити дані послуги та дотримуватись умов договору та додатків до нього. 14 вересня 2013 року позивачі оплатили ОСОБА_7 в повному обсязі послуги згідно договорів в загальному розмірі 10 400,00 гривень, проте всупереч умовам договорів та ЗУ "Про захист прав споживачів" відповідачі протягом 1 року та 8 місяців не розпочали надавати їм такі послуги , на вимогу до відповідачів про повернення сплачених коштів за неналежне виконання умов договорів № ПЛ/ІФС 01095, № ПЛ/ІФС 01089, 133/КЛ/ДН/10, 180/КЛ/ДН/10 від 14 вересня 2013 року їм було відмовлено.

Позивачі в судове засідання не з'явилася, однак надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Фітнес" в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку позиваіва, яіа подала заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.09.2013 року між Товариством з обмежено відповідальністю "Ідеал Фітнес" та ФОП ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 укладено договори № ПЛ/ІФС 01095, № ПЛ/ІФС 01089, 133/КЛ/ДН/10, 180/КЛ/ДН/10 про надання спортивних послуг, за умовами якого ТОВ "Ідеал Фітнес" зобов'язується надати позивачам , як клієнтам, комплекс фізкультурно-спортивних послуг на 12 місяців категорії клубної карти "Platinum" плюс басейн. (а.с.5-8)

Пунктом 2.1 договорів про надання спортивних послуг визначено, що вартість комплексу послуг за договором № ПЛ/ІФС 01095 становить 3 600,00 грн., № ПЛ/ІФС 01089 становить 3 600,00 грн., 133/КЛ/ДН/10 становить 1 600,00 грн., 180/КЛ/ДН/10 становить 1 600,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору, активація клубної карти проводиться в момент першого відвідування Клубу. Періодом же активації клубної карти визначено два календарних місяці від дати купівлі або з дати відкриття клубу.

Як вбачається з товарних чеків від 14.09.2013 року на рахунок ОСОБА_7 сплачено 10 400, 00 грн. за клубні карти "Platinum" та басейн відповідно до договорів № ПЛ/ІФС 01095, № ПЛ/ІФС 01089, 133/КЛ/ДН/10, 180/КЛ/ДН/10 (а.с.9-10).

Відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" , споживач це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів" , споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Звертаючись з позовом до суду, позивачка вказали, що всупереч договору про надання спортивних послуг, клуб не розпочав надавати передбачені договором послуг, а відкриття взагалі не відбулося, так як на теперішній час замість вищезазначеного клубу «Спортленд» в ТОЦ «SILVER BREEZE» який розташовано на Дніпровсткій набережній м. Києва відкрито зовсім інший спортклуб, а саме «EnerGym».

Суд бере до уваги, що вказана клубна карта не була активована, доказів зворотнього в судове засідання представлено не було.

Відповідно до ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої ст.11 Цивільного процесуального кодексу України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України , суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторін, які посилаються на обставини, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ч. 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із принципу змагальності сторін закріпленому у ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Таким чином, на основі з'ясованих обставин, на які посилалась сторона позивачів, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, окрім того, враховуючи що стороною відповідачів заперечень надано не було, доказів зворотного в судове засідання не представлено, оцінивши належність наданих доказів, їх допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, в розрізі даного спору, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Фітнес", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про захист прав споживача та повернення сплачених коштів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Фітнес" та відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 слід стягнути судовий збір, від сплати якого звільнено позивачку, у розмірі 243,60 грн. в частині вимог майнового характеру, тобто по 121,80 грн. з кожного.

Враховуючи наведене та керуючись Пленумом Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", ст.ст. 3, 6, 202 - 204, 207, 215, 216, 217, 236, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1 , 4 , 9 , 11 , 16 , 18 , 21 Закону України "Про захист прав споживачів" , ст.ст. 10 , 57 , 58 , 60 , 79 , 84 , 208 , 212-215 , 218 , 224-226 , 232-233 , 294 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Фітнес", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про захист прав споживача та повернення сплачених коштів - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Фітнес" ( Код ЄДРПОУ 38130599)місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Якубовського 8, 03191) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) кошти згідно договору про надання спортивних послу від 14.09.2013 року № ПЛ/ІФС 01095, , 133/КЛ/ДН/10, 180/КЛ/ДН/10 у розмірі 3 600,00 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Фітнес" ( Код ЄДРПОУ 38130599)місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Якубовського 8, 03191) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_3) кошти згідно договору про надання спортивних послу від 14.09.2013 року № ПЛ/ІФС 01089 у розмірі 3600.00 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Фітнес" ( Код ЄДРПОУ 38130599)місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Якубовського 8, 03191) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 кошти згідно договору про надання спортивних послу від 14.09.2013 року 133/КЛ/ДН/10, 180/КЛ/ДН/10 у розмірі 1 600,00 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Фітнес" ( Код ЄДРПОУ 38130599)місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Якубовського 8, 03191) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 кошти згідно договору про надання спортивних послу від 14.09.2013 року,№180/КЛ/ДН/10 у розмірі 1 600,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Фітнес" " ( Код ЄДРПОУ 38130599)місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Якубовського 8, 03191) на користь держави 121,80 грн. судового збору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь держави 121,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я: М.В. Антоненко