Ухвала
від 01.04.2014 по справі 200/4595/14-к
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/4595/14-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1965/14

27 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшої слідчої СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12013040000000212 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року старша слідча СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 1223783800:01:001:0870, розташованої у Дніпропетровській області Петриківського району, Шульгівської сільської ради.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013040000000212, відомості за фактом вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 , переслідуючи мету протиправного заволодіння землями Державного земельного запасу, що розташовані поблизу м. Дніпродзержинська на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, на початку червня 2008 року вступив у попередню змову з раніше знайомою, фактично своєю довіреною особою ОСОБА_6 , та діючи узгоджено, скоїли дане кримінальне правопорушення. Своїми навмисними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

22 березня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі.

У судове засідання слідча не з`явилася, про день та час розгляду скарги сповіщена належним чином. Причини неявки не повідомила, письмових заяв від неї не надходило. Учасники процесу не заперечували проти розгляду справи за відсутності слідчої. З цих підстав, скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за її відсутності та винесено рішення.

Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану підозрюваним, обвинувачем або неосудною особою, можливості відчужувати певне його майно; слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки з метою відшкодування завданих збитків, можливого заявленого цивільного позову про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду, позбавлення можливості відчужування майна, є необхідність арешту зазначеного майна підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 1223783800:01:001:0870, розташовану у Дніпропетровській області Петриківського району Шульгівської сільської ради.

Строк дії ухвали до 27 травня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчій суддя ОСОБА_1

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення01.04.2014
Оприлюднено13.01.2023
Номер документу49365040
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —200/4595/14-к

Ухвала від 01.04.2014

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Литвиненко І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні