Ухвала

від 05.05.2014 по справі 200/6270/14-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/6270/14-к

Провадження № 1-кс/200/2543/14

24 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 22013040000000072 про надання дозволу на знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 квітня 2013 року до СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення ВКІБ Управління СБ України у Дніпропетровській області про те, що 28 березня 2013 року та 02 квітня 2013 року, колишній заступник директора ТОВ «Страж» (ЄДРПОУ 31911841) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні офісу вказаного підприємства, що по АДРЕСА_1 , діючи повторно, вчинив незаконний збут невстановленим особам спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: мініатюрного GSM-мікрофона та GSM-трекера, призначених відповідно для негласного отримання аудіо інформації, віддаленого аудіо контролю та встановлення координат місця знаходження об`єкта, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 329 КК України.

За даним фактом 24 квітня 2013 року слідчим відділом СБ України у Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження за № 22013040000000072, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України. Постановою слідчого від 30 березня 2014 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності у діяннях ОСОБА_4 ознак складу злочину, передбаченого ч. 2ст. 359 КК України.

З тих підстав, що кримінальне провадження закрито, виходячи з того, що у відповідності до вимог п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» яке затверджено постановою Кабміну України № 1104 від 19 листопада 2012 року та п. 7 постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 квітня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть перебувати у власності громадян на території України, тобто є такими, що вилучені з обігу. З тих підстав, що предмети, вилучені з обігу, передаються для технологічної переробки чи знищення, та тому, що спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді 4 відеокамер, радіомікрофону та 4 GSM-мікрофонів, переробці не підлягають, прохає винести рішення про їх знищення.

До клопотання надав копії процесуальних документів по кримінальному провадженню № 22013040000000072.

У судове засідання слідчий не з`явися. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Встановлено, що постановою старшого слідчого ОСОБА_2 від 30 березня 2014 року кримінальне провадження № 22013040000000072 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності у діяннях ОСОБА_4 ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, знищуються за рішенням слідчого судді. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених п.п. 2-4 ч. 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Так, орган досудового розслідування, який здійснював досудове слідство по кримінальному провадженню № 22013040000000072, розташований на адміністративній території Бабушкінського району м. Дніпропетровська, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. Кримінальне провадження № 22013040000000072 закрито ухвалою слідчого від 30 березня 2014 року. Технічні пристрої у вигляді 4 відеокамер, радіомікрофону та 4 GSM-мікрофонів, які є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, є предметами вилученим з обігу (цивільного обороту) та речовими доказами по справі. З тих підстав, що ці речові докази є предметами, які не підлягають переробці, вони повинні бути знищені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про знищення речових доказів задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 22013040000000072 - спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді 4 відеокамер, радіомікрофону та 4 GSM-мікрофонів - знищити.

У порядку судового контролю за виконанням судових рішень зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська копію документу про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1