Рішення

від 13.03.2007 по справі 5/4660

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/4660

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" березня 2007 р. Справа № 5/4660

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Мартиненко А.І., директор

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокопродукт" (м. Коростень)  

до Закритого акціонерного товариства "Фактор" (м. Київ)

про визнання права власності

Спір розглядається у більш тривалий термін ніж передбачений ч.1 ст.69 ГПК України у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання права власності на будівлю металеву площею 127,2 кв.м., естакаду металеву та профілакторій для автомобілів (гараж) площею 306,9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Коростень, вул. Толстого, 3-а,  Житомирської області.

Представники позивача в судовому засіданні підтримав  позовні вимоги, пояснив, що згідно довору купівлі - продажу купив зазначене майно. Договір визнаний дійсний рішенням суду. Але Бюро технічної інвентаризації не реєструє майно, оскільки не визнає за ним права власності на спірне майно.    

Представник відповідача в засіданні суду  23.01.07 року позов визнав. А в судове засідання не з'явився, надіслав факсимільне повідомлення про розгляд справи без участі його представника та про  визнання позову.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та  представника відповідача у судовому засіданні 23.01.07р., господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2004 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Молопродукт" та відповідачем - Закритим акціонерним  товариством "Фактор" був укладений договір  купівлі-продажу №16-Ф/03, згідно якого позивач  купив складські будівлі металеві площею 127,2 кв.м., естакаду металеву, профілакторій для автомобілів (гараж) площею 306,9 кв.м., що розташовані за адресою м. Коростень, вул. Толстого, 3-а, Житомирської області за 10 000,00грн. (а.с.9, 11 ).

Передача майна продавцем і прийняття покупцем посвідчується актом приймання - передачі, який посвідчується сторонами (3.1 договору).

Актом приймання-передачі майна від 05.09.04 року майно було передане позивачеві (а.с.10).

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.09.05р. у справі №40/468 було визнано дійсним договір №16-Ф/03 купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 05.03.04р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Молопродукт" та  Закритим акціонерним  товариством "Фактор" (а.с.14-16).

Слід зазначити, що право власності продавця - Закритого акціонерного товариства "Фактор" на спірне нерухоме майно підтверджується витягом із державного реєстру права власності на нерухоме майно  від 02.03.04р. Державного комунального підприємства Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації, договором купівлі-продажу від 15.03.2000р., укладеного між Дочірнім підприємством "Ремонтно-транспортне підприємство "Відкритого акціонерного  товариства "Житомирмолоко" та Акціонерним  товариством закритого типу "Фактор", поясненням Коростенського МБТІ від 14.02.06р. за №8660, наказом  Регіонального відділення по Житомирській області  Фонду  Державного майна України № 010 КАТ  від 16.01.95р., переліком  нерухомого майна, що передається у власність  ВАТ "Житомирмолоко", наданим Регіональним відділення по Житомирській області Фонду Державного майна України від 07.12.99р. №3548, реєстраційним посвідченням від 21.12.99р.

Згідно частини першої ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.334 ЦК України).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально дійсним (ч.3 ст.334 ЦК України).

Як уже суд зазначав вище,  договір купівлі продажу спірного майна рішенням суду визнано дійсним.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України).  

Згідно  ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, позов  визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, відповідають вимогам діючого законодавства, і тому задовільняє  позову в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки задоволено позов.

Керуюючись ст.ст.328,334,392 ЦК України, ст.ст. 33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Визнати право власності на складські будівлі площею 127,2 кв.м., естакаду металеву та профілакторій для автомобілів (гараж) площею 306,9 кв.м., що розташовані за адресою:  м. Коростень, вул. Толстого, 3 "А", Житомирська область за  Товариством з обмеженою відповідальністю "Молокопродукт", м. Коростень, вул. Толстого,3 "А", Житомирська область, код 31143402.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Фактор", 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 9, кв. 1, п/р 2600431318 в ТОВ "Фортуна -банк", МФО 300904, код 22065052;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокопродукт", м. Коростень, вул. Толстого,3 "А", Житомирська область, р/р 260011507 в АППБ "Аваль", МФО31143402, код 31143402:

-102грн. -витрати, пов'язані із сплатою державного мита;

-118грн.- витрати, пов'язані із сплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення суду у відповідності до ст.84 ГПК України.

Суддя Брагіна Я.В.

Дата підписання мотивованого рішення: 16.03.07р.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - поз.

3-відп.