Ухвала

від 23.03.2015 по справі 200/5013/15-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/5013/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1886/15

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12015040800000059 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про з`єднання абонентів.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідча обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040800000059.

Згідно з матеріалами клопотання, 07 листопада 2014 року між ДП «Укрриба» (інн. 25592421) в особі ОСОБА_4 та ТОВ «Фінстол 2010» ( ЄДРПОУ 39332627) в особі ОСОБА_5 укладено договір зберігання майна № 22/14, згідно умов якого ДП «Укрриба» передає: гідротехнічні споруди включаючи ставкові споруди, труби, греблі, дамби, будівлі, насосні станції та інше майно вказане в акті приймання-передачі від 07.11.2014, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, в межах Криничанської, Української, Новоселівської селищних рад на зберігання ТОВ «Фінстол-2010».

27.11.2014 в період часу з 13.00 год. до 17.00 год невстановлена особа перебуваючи в районі КП ДОР«Аульского водовіду», умисно, таємно із корисливих мотивів скоїла крадіжку трьох металевих труб діаметром 1 020 мм. Які були транспортовані в напівпричіпі бортовому-марки «ПЛ 1212В, д.н. НОМЕР_1 та автомобілі марки «КРАЗ 6443» д.н. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 , який і здійснював перевезення вищевказанних 3 металлевих труб, з метою подальшого збуту. Однак, в подальшому в районі СЗШ №27 в м.Дніпродзержинську, був затриманий працівниками ДАІ.

Крім, того в ході проведення досудового слідства проведено огляд місця події в районі КП ДОР«Аульский водовід» , в ході огляду якого, встановлено, що на оглянутій ділянці виявлені сліди роботи важкої техніки, а також відсутність труби діаметром 1020 мм, загальною довжиною близько 400 метрів, тобто невстановлені особи скоїли крадіжку вищевказаних труб, які перебувають на балансі ДП «Укрриба» та передані на відповідальне зберігання ТОВ «Фінстол 2010».

В ході досудового розслідування встановлено, що організацією злочинної схеми займаються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (м.т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (м.т. НОМЕР_5 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,( м.т. НОМЕР_6 ).

У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про з`єднання абонентів, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040800000059 та інші документи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про з`єднання абонентів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати дозвіл слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) НОМЕР_7 , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок абонента № НОМЕР_4 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , у тому числі, інформацію щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період з 01.11.2014 року по теперішній час.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1