Постанова
від 29.06.2011 по справі 3-2777/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №3-2777-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає в м. Дніпропетровську, вул. Гладкова, 5/18

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 24.05.2011 року, близько 17 години 00 хвилин у кафе В«РюмочнаВ» , що розташований по вул. Гладкова, буд. 25 в м. Дніпропетровську здійснювала торгівлю спиртними напоями без ліцензії і відповідних документів, чим порушив ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил торгівлі алкогольними напоями, доведена повністю та підтверджується матеріалами адмінсправи.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 8,33,38,289,284, ч. 1 ст. 156 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду від 24.05.2011 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В. Шевцова

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49367876
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2777/11

Постанова від 13.09.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дмитрюк О. В.

Постанова від 19.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 30.05.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 12.09.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Шкіндер О. А.

Постанова від 29.06.2011

Адмінправопорушення

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Постанова від 22.07.2011

Адмінправопорушення

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Величко В. П.

Постанова від 04.08.2011

Адмінправопорушення

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Коцюба О. М.

Постанова від 09.06.2011

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Рудяк А. О.

Постанова від 01.06.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Постанова від 26.10.2011

Адмінправопорушення

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Володарець Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні