Рішення

від 29.08.2013 по справі 203/3286/13-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3286/13-ц

2/0203/1472/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

за участю представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного підприємства В«УкпромцементВ» до Приватного підприємства «ѳгмаВ» , ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» про стягнення заборгованості за цивільно-правовою угодою та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» до Приватного підприємства В«УкпромцементВ» , Приватного підприємства «ѳгмаВ» , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство В«УкпромцементВ» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 25.04.2012 року між Приватним підприємством В«УкрпромцементВ» та Приватним підприємством «ѳгмаВ» було укладено договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги. Строк дії договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги було визначено сторонами до 25.04.2012 року. Також 25.04.2012 року між Приватним підприємством В«УкпромцементВ» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 несе відповідальність перед Приватним підприємством В«УкпромцементВ» за виконання Приватним підприємством «ѳгмаВ» своїх обов'язків за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 1000 грн. Надалі 25.04.2013 року між Приватним підприємством В«УкрпромцементВ» , Приватним підприємством «ѳгмаВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» було укладено договір поступки права вимоги. Відповідно до умов договору поступки права вимоги Приватне підприємство В«УкрпромцементВ» як первісний кредитор передав Товариству з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» як новому кредитору всі права та обов'язки, які випливають з договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» відповідно до договору поступки права вимоги взяло на себе зобов'язання перед Приватним підприємством В«УкпромцементВ» за повернення грошових коштів відповідно до умов договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги. Разом з підписанням договору про поступку права вимоги 25.04.2013 року згідно акту приймання передачі Приватне підприємство В«УкпромцементВ» передало Товариству з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» наступні документи: оригінал договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги; оригінал акту приймання-передачі готівкових грошових коштів від 25.04.2012 року; оригінал договору поруки від 25.04.2012 року. Згідно умов договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги Приватне підприємство В«УкпромцементВ» надало, а Приватне підприємство «ѳгмаВ» прийняло безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 2000000 грн. Про факт надання грошових коштів слугує також акт приймання-передачі готівкових грошових коштів від 25.04.2012 року. Відповідно до умов договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги строк повернення грошових коштів встановлено до 25.04.2013 року включно. Повернення грошових коштів здійснюється в готівковій формі та засвідчується актом приймання-передачі готівкових грошових коштів. Відповідно до умов договору поступки права вимоги від 25.04.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» , як новий кредитор, зобов'язалось погасити заборгованість первісному кредитору за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги на наступний день після підписання сторонами договору поступки права вимоги від 25.04.2013 року. Станом на дату подання позову, а саме 29.04.2013 року, Товариство з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» не виконало своїх зобов'язань за договором поступки права вимоги від 25.04.2013 року в частині сплати грошових коштів в розмірі 2000000 грн. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» на користь Приватного підприємства В«УкрпромцементВ» грошові кошти у розмірі 2000000 грн.

Під час розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» було подано зустрічний позов, змінивши в подальшому предмет якого, остаточно зазначили, що відповідно до договору про поступку права вимоги від 25.04.2013 року, між Приватним підприємством «ѳгмаВ» , Приватним підприємством В«УкрпромцементВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» , Приватне підприємство В«УкрпромцементВ» як первісний кредитор передав Товариству з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» як новому кредитору всі права та обов'язки, які випливають з договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 25.04.2012 року. Разом з підписанням договору про поступку права вимоги 25.04.2013 року згідно акту приймання передачі Приватне підприємство В«УкрпромцементВ» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» прийняло наступні документи: оригінал договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги; оригінал акту приймання-передачі готівкових грошових коштів від 25.04.2012 року; оригінал договору поруки від 25.04.2012 року. Відповідно до п.1 договору про поступку права вимоги від 25.04.2013 року В«цей Договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу передачі в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, ЦЕДЕНТОМ ЦЕСІОНАРІЄВІ права вимоги, належного ЦЕДЕНТОВІ, в межах яких ЦЕСІОНАРІЙ стає кредитором за Договором про надання поворотної фінансової допомоги (безпроцентної позики) від 25.04.2012 року укладеним між ЦЕДЕНТОМ та Приватним підприємством «ѳгмаВ» - БОРЖНИКВ» . Відповідно до п.6 договору про поступку права вимоги від 25.04.2013 року до цесіонарія (Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» ) переходять всі права щодо забезпечення виконання зобов'язань боржника (Приватного підприємства «ѳгмаВ» ). Згідно п.3.3 договору про надання поворотної фінансової допомоги (безпроцентної позики) від 25.04.2012 року в випадку невиконання грошових зобов'язань в розмірі 2000000 грн. в термін до 25.04.2013 року, позичальник передає у власність позикодавця - комплекс, установку по переробці сталеплавильних шлаків, що знаходиться в Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, Промисловий майданчик №10, що належить позичальнику. Таким чином, Приватне підприємство «ѳгмаВ» станом на дату подання даної заяви не виконало свої зобов'язання згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги (безпроцентної позики) від 25.04.2012 року, а саме не повернуло грошові кошти до 25.04.2013 року. На підставі викладеного, позивач за зустрічним позовом просив визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» право власності на комплекс, установку по переробці сталеплавильних шлаків, що знаходиться в Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, промисловий майданчик №10 (установка з переробки сталеплавильних шлаків - фундаментні плити і окремо стоячі фундаменти вирішені у монолітних залізобетонних конструкціях літ.А-А?, розміром (11,60х11,60)+(42,0х6,0) м.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Приватного підприємства В«УкрпромцементВ» , не з'явився. В наданому клопотанні просили проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. В наданій заяві просив розглянути справу без його участі та винести рішення за наявними матеріалами згідно діючого законодавства.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» в судовому засіданні проти первісного позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, оскільки позовні вимоги Приватного підприємства В«УкрпромцементВ» є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на законі та умовах договору. Зустрічний позов підтримав та, посилаючись на підстави, викладені в ньому та заяві про зміну предмету позову, просив задовольнити останній в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовами - Приватного підприємства «ѳгмаВ» , в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову Приватного підприємства В«УкрпромцементВ» за безпідставністю заявлених позовних вимог. Зустрічний позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

З урахуванням поданих Приватним підприємством В«УкрпромцементВ» та відповідачем ОСОБА_3 заяв, думки представників з'явившихся сторін, суд, у відповідності до ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи по суті у відсутності представника позивача за первісним позовом та відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 25.04.2012 року між Приватним підприємством В«УкрпромцементВ» та Приватним підприємством «ѳгмаВ» було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги (безпроцентної позики) відповідно до пп.1.1.,2.1,3.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомоги в сумі 2000000 грн., а позичальник зобов'язується повернути надані кошти до 25.04.2013 року (а.с.20).

Пунктом 3.3 договору від 25.04.2012 року було встановлено, що у випадку невиконання грошових зобов'язань в розмірі 2000000 грн. в термін до 25.04.2013 року, позичальник передає у власність позикодавця - комплекс, установку по переробці сталеплавильних шлаків, що знаходиться в Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, Промисловий майданчик №10, що належить позичальнику на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Криворізької міської ради №427 від 10.09.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що видане КП В«Криворізьке бюро технічної інвентаризаціїВ» №2760009, номер запису 4422 у книзі 10Н-472 від 30.09.2003 року (а.с.43,44).

Відповідно до акту приймання-передачі грошових коштів від 25.04.2012 року Приватне підприємство В«УкрпромцементВ» передало, а Приватне підприємство «ѳгмаВ» прийняло грошові кошти в національній валюті України в сумі 2000000 грн. в готівковій формі (а.с.21).

Вказані обставини не заперечував в судовому засіданні і представник Приватного підприємства «ѳгмаВ» .

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено факт виконання Приватним підприємством В«УкрпромцементВ» умов пп.1.1,2.1,2.3 договору від 25.04.2012 року.

Також 25.04.2012 року між Приватним підприємством В«УкрпромцементВ» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до п.1.1 якого поручитель поручається перед позикодавцем за виконання Приватним підприємством «ѳгмаВ» зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги (безпроцентної позики) від 25.04.2012 року в розмірі 5000 грн. (а.с.25).

25.04.2013 року між Приватним підприємством В«УкрпромцементВ» , Приватним підприємством «ѳгмаВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» було укладено договір про поступку права вимоги відповідно до п.1 якого визначено, що цей договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу передачі в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, ЦЕДЕНТОМ ЦЕСІОНАРІЄВІ права вимоги, належного ЦЕДЕНТОВІ, в межах яких ЦЕСІОНАРІЙ стає кредитором за Договором про надання поворотної фінансової допомоги (безпроцентної позики) від 25.04.2012 року укладеним між ЦЕДЕНТОМ та Приватним підприємством «ѳгмаВ» - БОРЖНИКВ» (а.с.22).

Відповідно до п.6 договору про поступку права вимоги від 25.04.2013 року до цесіонарія (Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» ) переходять всі права щодо забезпечення виконання зобов'язань боржника (Приватного підприємства «ѳгмаВ» ).

Разом з підписанням договору про поступку права вимоги 25.04.2013 року, згідно акту приймання передачі Приватне підприємство В«УкпромцементВ» передало Товариству з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» наступні документи: оригінал договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 25.04.2012 року; оригінал акту приймання-передачі готівкових грошових коштів від 25.04.2012 року; оригінал договору поруки від 25.04.2012 року, копії документів щодо об'єкту нерухомості, що належить Приватному підприємству «ѳгмаВ» (а.с.23).

Відповідно до ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних права та інтересів може бути зокрема - визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема передати майно, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В первісному позові Приватним підприємством В«УкрпромцементВ» заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» коштів в сумі 2000000 грн. в зв'язку з невиконанням останнім умов договору поступки прав вимоги від 25.04.2013 року, відповідно до пп.4.1,4.2 якого Товариство з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» зобов'язувалось повернути кошти в сумі 2000000 грн. протягом одного дня з моменту підписання акту прийому-передачі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ЦЕДЕНТА.

Разом з тим, як вбачається з додаткової угоди №1 від 26.04.2013 року до договору про поступку права вимоги від 25.04.2013 року, укладеної між Приватним підприємством В«УкрпромцементВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» , сторонами було внесено зміну до п.4.1 вказаного договору шляхом викладення його в новій редакції, якою строк оплати визначено у один рік з моменту підписання акту прийому-передачі (а.с.24).

Таким чином, враховуючи дату складання акту прийому-передачі (25.04.2013 року), строк виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» перед Приватним підприємством В«УкрпромцементВ» щодо сплати винагороди в сумі 2000000 грн., сторонами відповідно до додаткової угоди №1 від 26.04.2013 року було визначено до 25.04.2014 року.

В зв'язку з цим, оскільки строк виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» перед Приватним підприємством В«УкрпромцементВ» щодо сплати винагороди в сумі 2000000 грн., як на момент подачі позову Приватним підприємством В«УкрпромцементВ» , так і на момент розгляду справи ще не настав, вимоги останнього щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» зазначеної вище суми є такими, що не відповідають умовам договору, а тому є безпідставними та в їх задоволенні слід відмовити повністю.

При цьому, враховуючи зазначені вище умови договору від 25.04.2012 року про надання поворотної фінансової допомоги (безпроцентної позики) та договору про поступку права вимоги від 25.04.2013 року, положення ЦК України, той факт, що Приватне підприємство «ѳгмаВ» у передбачений договором від 25.04.2012 року строк не виконало свої зобов'язання щодо повернення позики в сумі 2000000 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» , як нового кредитора, суд приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» є обґрунтованими, відповідають умовам п.3.3 договору від 25.04.2012 року та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі чого слід визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» право власності на комплекс, установку по переробці сталеплавильних шлаків, що знаходиться в Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, промисловий майданчик №10 (установка з переробки сталеплавильних шлаків - фундаментні плити і окремо стоячі фундаменти вирішені у монолітних залізобетонних конструкціях літ.А-А?, розміром (11,60х11,60)+(42,0х6,0) м.

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений при подачі позову Приватним підприємством В«УкрпромцементВ» судовий збір в сумі 3447 грн. слід віднести на користь держави.

Сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» судовий збір в сумі 3441 грн., враховуючи підстави та предмет заявленого зустрічного позову, стягнути з Приватного підприємства «ѳгмаВ» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11,16,328,509,512,514 ЦК України, ст.ст.3,10,11,27,31,58-60,158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Приватного підприємства В«УкпромцементВ» до Приватного підприємства «ѳгмаВ» , ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» про стягнення заборгованості за цивільно-правовою угодою - відмовити повністю.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» до Приватного підприємства В«УкпромцементВ» , Приватного підприємства «ѳгмаВ» , ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити повністю .

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» (50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича,15/314, ЄДРПОУ 38658503) право власності на комплекс, установку по переробці сталеплавильних шлаків, що знаходиться в Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, промисловий майданчик №10 (установка з переробки сталеплавильних шлаків - фундаментні плити і окремо стоячі фундаменти вирішені у монолітних залізобетонних конструкціях літ.А-А?, розміром (11,60х11,60)+(42,0х6,0) м.

Стягнути з Приватного підприємства «ѳгмаВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ананта ІнтерВ» судовий збір в сумі 3441 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю. Казак