Постанова

від 01.09.2015 по справі 1-п-83/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

01.09.2015 Єдиний унікальний номер 1-п-83/11

Дело № 1-П-83/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске постановление следователя СО Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Ленинского района г. Днепропетровска, о направлении уголовного дела № 97528 по ч. 3 ст. 185 УК Украины в суд для прекращения в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

В период с 09.15 часов до 19.45 часов 25 октября 1995 года неизвестное лицо путем отжима и выбивания дверей, проникло в квартиру АДРЕСА_1 , откуда похитило индивидуальное имущество гр. ОСОБА_4 на сумму 48 млн. причинив ей значительный материальный ущерб.

По данному факту кражи 27.10.1995 года было возбуждено уголовное дело.

13.12.1995 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено до установления лица, совершившего данное преступление.

06.12.2010 года досудебное следствие было возобновлено, действия неизвестных лиц совершивших указанное преступление переквалифицированы со ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в ред. 2001 г.).

06.12.2010 года следователем СО Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, с согласия прокурора, вынесено постановление, по которому настоящее уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, так как с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет, истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины уголовное дело, в котором в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе прекратить на основании, предусмотренном ч. 2 ст. 49 УК Украины, т.е. если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет (за исключением случая, предусмотренного в ч. 4 ст. 49 УК Украины).

Суд, заслушав заключение прокурора, который поддержал доводы указанные в постановлении следователя, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные ч. 2 ст. 49 УК Украины, для прекращения настоящего уголовного дела, поскольку с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 97528 по ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи неустановленным лицом имущества принадлежащего ОСОБА_4 , - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть принесена апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья: