Постанова

від 26.08.2010 по справі 3-1025/2010

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело №3-1025/2010 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурора Сафонова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении нарушений предусмотренных ст.351 ТК Украины, ч.1 ст.204 1 КУоАП Украины

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2010 года в 23.00 часов на расстоянии 5 метров от линии прохождения таможенной границы в районе с.Петровка Белокуракинского района ОСОБА_2 пытался переместить из Украины на территорию России помимо таможенного контроля, вне места расположения пунктов пропуска Старобельской таможни автомобиль ВАЗ-21011 без

регистрационных номеров с грузом мёда пчелиного в пластиковых ёмкостях, чем нарушил ч. 1 ст.204 1 КУоАП ст.351 ТК Украины.

В судебное заседание ОСОБА_2 не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 390 ТК Украины, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие нарушителя ОСОБА_2, поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном его извещении, о месте и времени слушания административного дела, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела (л.д.22).

Вина нарушителя ОСОБА_2 в совершении нарушения таможенных правил, административном правонарушении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, находящихся в материалах дела:

- описью предметов задержанных у нарушителя (л.д.6)

схемой местности задержания нарушителя (л.д. 10)

объяснениями нарушителя ОСОБА_2, данными органу дознания и исследованными в судебном заседании (л.д.11,17-18),

Действия нарушителя ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 351 ТК Украины, как действия, направленные на перемещение товара через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, то есть его перемещение через таможенную границу Украины вне места расположения таможенного органа и по ч.1 ст.204 1 КУоАП как пересечение государственной границы Украины вне пунктов пропуска через государственную границу Украины.

При наложении на правонарушителя ОСОБА_2 административного взыскания суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает общие правила наложения взыскания за административное правонарушение, личность правонарушителя и в соответствии со ст. 36 КУоАП учитывает правила наложения административных взысканий при совершении нескольких административных правонарушений, взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьёзное нарушение из числа совершенных, и считает необходимым наложить на правонарушителя административное взыскание в виде конфискации автомобиля ВАЗ -21011 без регистрационных номеров стоимостью 14 000

грн., мёда пчелиного весом 282 кг. на общую сумму 5 640 грн., ёмкостей пластиковых белого цвета с крышкой в количестве 11 штук стоимостью 440 грн., находящихся на хранении в Старобельской таможне, расположенной по адресу: Луганская область, г. Старобельск, ул. Р. Люксембург, 76.

В соответствии с п.п.1,2 раздела 3 Порядка взыскания платы за хранение товаров и транспортных средств на складах таможенных органов утвержденного Приказом Государственной таможенной службы от 29.07.2008 г. №821, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Украины 18.08.2008 г. за №760/15451 плата за хранение .... товаров, изъятых по делу о нарушении таможенных правил, на складах таможенных органов взыскивается, если согласно с судебным решением нарушителя признано виновным, а изъятые по делу товары подлежат возврату собственнику. При этом расчетный срок хранения для начисления платы в этом случае исчисляется, начиная с 11-го дня со дня вступления в законную силу судебного решения по делу о нарушении таможенных правил, и заканчивается датой выдачи ... товара собственнику или уполномоченному ним лицу, а поэтому на момент рассмотрения дела у суда нет оснований ко взысканию с ОСОБА_2 расходов связанных с хранением товара.

Руководствуясь ст.33,ч.1 ст.204 1 , 287-289 КУоАП, ст. 351, ст. 357, п.2 ч.1 ст.391, ч.1, ч.2 ст.392, ч.8 ст.393 ТК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 204 1 КУоАП ст.351

ТК Украины и наложить на него взыскание с учетом требований ст. 36 КУоАП в виде

конфискации автомобиля ВАЗ -21011 без регистрационных номеров стоимостью 14 000

грн., мёда пчелиного весом 282 кг. на общую сумму 5 640 грн., ёмкостей пластиковых

белого цвета с крышкой в количестве 11 штук стоимостью 440 грн., находящихся на

хранении в Старобельской таможне, расположенной по адресу: Луганская область, г.

Старобельск, ул. Р. Люксембург, 76.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в

апелляционный суд Луганской области.

Судья А.А.Пелих