Ухвала
від 29.05.2011 по справі 2-с-111/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-c-111/2011р.

У Х В А Л А

18 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. розглянувши заяву Маріупольського спеціального управління «Електромонтаж»№415 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»про скасування судового наказу №2-н-440/2011р. від 26.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з МСУ «Електромонтаж №415»АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», юридична адреса: м. Маріуполь, бул. Шевченко, будинок №74 (р-р №26002900175170 у МФ ЗАТ «ПУМБ»ЄДРПОУ 01417067, МФО 335742) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: 87500, АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 2292 грн. та на користь держави судовій збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

12 травня 2011 року на адресу суду надійшла заява Маріупольського спеціального управління «Електромонтаж» №415 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»про скасування судового наказу №2-н-440/2011р.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, яка подана понад строки, встановлені ч.1 ст105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд в заяві особи, що подала її, не найде підстав для поновлення строку для подачі цієї заяви.

Боржником не наведено причин поважності пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Тому, на підставі ч.1 ст.105 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського спеціального управління «Електромонтаж»№415 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»про скасування судового наказу №2-н-440/2011 року виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 26.04.2011 року за заявою прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з МСУ «Електромонтаж №415»АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»заборгованість по заробітній платі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів від дня її отримання до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя С.В. Кулик

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення29.05.2011
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49377982
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-111/11

Ухвала від 18.07.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 04.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 05.01.2012

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Павлів З. С.

Судовий наказ від 30.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Костенко Т. М.

Ухвала від 11.04.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю. В.

Ухвала від 02.03.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю. В.

Ухвала від 29.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні