Ухвала
від 21.07.2015 по справі 200/14353/15-к
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

21.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/14353/15к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/5794/15

21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №42015040030000024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42015040030000024 від 05 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-2 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 заступником Дніпропетровського міського голови - ОСОБА_5 , уповноваженою на виконання функцій органів місцевого самоврядування, у період 2014-2015 років, набуто у власність активу - земельної ділянки, підстав набуття якого не підтверджено доказами.

Встановлено, що 02.04.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір дарування земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 що укладався між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за № 293.

У подальшому, після початку розгляду звернення голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 . 30.04.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулися до вказаного нотаріуса та уклали договір № 474 від 30.04.2015 року про розірвання договору дарування земельної ділянки нотаріусом № 293, який також посвідчено ОСОБА_6 .

Крім того в ходів досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 отримала в подарунок дві земельні ділянки, що розташовані в районі буд. АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, а також для встановлення осіб, що причетні до скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прохав вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 а саме: рішення міської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) в районі буд. АДРЕСА_2 , земельні ділянки маю кадастрові номери 1210100000:01:698:0047 та 12100000:01:698:0048; рішення про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в районі буд. АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, а також всіх документів, що стали підставою для його прийняття земельні ділянки маю кадастровий номер 1210100000:01:698:0047 та 12100000:01:698:00482.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 21 серпня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення21.07.2015
Оприлюднено21.03.2023
Номер документу49382784
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —200/14353/15-к

Ухвала від 21.07.2015

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Сліщенко Ю. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні