Ухвала
від 28.08.2015 по справі 362/5850/15-а
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5850/15-а

Провадження № 2-а/362/287/15

У х в а л а

"28" серпня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про визнання противоправними та скасування з моменту прийняття рішень виконавчого комітету Васильківської міської ради ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в ухвалі суду було зазначено, що позивачем не надано доказу, що оскаржувані ним рішення опубліковані в газеті «Життя і слово».

Позивачем було надано до суду заяву на виконання ухвали суду, де позивач вказала, що вона не може надати доказ у вигляді газети «Життя і слово», оскільки у неї не має можливості придбати примірник цієї газети у зв’язку з тим, що газета здійснюється в роздріб в край малої кількості.

Відповідно до вимог КАС України на позивача покладено обов’язок надати давати суду доказі, на які він посилається в позові, якщо позивач позбавлений такої можливості, він повинен надати суду докази, що ним вчинені усі дії щодо отримання такого доказу, але з певних причин він їх отримати не має змоги. При цьому позивачем не надано доказів звернення до видавництва задля отримання примірника газети, або його засвідченої копії.

Таким чином, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, адміністративний позов повертається позивачу.

За таких обставин суд позбавлений процесуальної можливості прийняти позовну заяву до розгляду, а тому адміністративний позов слід вважати неподаним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 вважати неподаним.

Роз’яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє останнього повторно звернутися до суду із цим саме позовом після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.08.2015
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49388021
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —362/5850/15-а

Ухвала від 23.12.2015

Адміністративне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Медведєв К. В.

Ухвала від 28.08.2015

Адміністративне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Медведєв К. В.

Ухвала від 13.08.2015

Адміністративне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Медведєв К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні