Вирок

від 29.12.2010 по справі 1-342/2010

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело № 1-342

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 декабря 2010 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Корсун А.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, осужденного 29 июля 2005 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 188, ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно 7 ноября 2007 года по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 30 октября 2007 года на неотбытый срок 8 месяцев и 29 дней, осужденного 12 февраля 2010 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, освобождённого от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, осужденного 18 октября 2010 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. 22.07.2010 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_1, находясь возле детского сада, расположенного по адресу: г. Старобельск, ул. Пролетарская, д. 3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из женской сумки, которая находилась в металлической сетке над передним колесом велосипеда, совершил кражу мобильного телефона марки «Sony Еricsson Т 303», принадлежащего на праве собственности ОСОБА_2, стоимостью 450 грн. 75 коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

2-й эпизод. 31.07.2010 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1, находясь на пляже р. ОСОБА_3 г. Старобельска в районе ОАО «Старобельский ЗЦМ», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через незакрытое окно, из салона автомобиля ВАЗ-21061, гос. номер: Р 1957 ВГ, тайно похитил деньги в сумме 513 гривен, принадлежащие ОСОБА_4 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

3-й эпизод. В ночь с 30.08.2010 года на 31.08.2010 года, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через оконный проём, который прикрывался жестяным листом, проник в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: ул. Коцюбинского, д. 44, г. Старобельска, откуда тайно похитил бензопилу импортного производства, торговой марки «Stihl», модель «MS 170», стоимостью 1344 грн., принадлежащую ОСОБА_5 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

4-й эпизод. В начале сентября 2010 года, более точной даты и более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, используя нож в качестве орудия совершения преступления, тайно похитил 980 метров телефонного кабеля ПРППМ 1х2х0,9 с воздушных линий связи по ул. Сенная и по пер. Сенном с. Чмировка Старобельского района Луганской области, чем причинил материальный ущерб ОАО «Укртелеком». Согласно справки от 09.09.2010 года ОАО «Укртелеком» общая стоимость похищенных 980 метров телефонного кабеля ПРППМ 1х2х0,9 составляет 1294 грн. Поврежденные телефонные линии связи были обновлены силами ОАО «Укртелеком» и согласно Локальной сметы, сумма на обновление кабеля связи по ул. Сенная и пер. Сенной с. Чмировка Старобельского района составила 1589 грн. Таким образом, ОСОБА_1 ОАО «Укртелеком» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2883 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

5-й эпизод. 05.10.2010 года, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в районе детского оздоровительного лагеря «Чайка», расположенного в с. Лиман Старобельского района Луганской области, имея умысел на ношение кастета без предусмотренного законом разрешения, нашел предмет, внешне напоминающий кастет, после чего носил его при себе в левом наружном кармане куртки.

09.10.2010 года, примерно в 12 часов, работники милиции на ул. Набережная г. Старобельска, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, в левом наружном кармане куртки последнего, обнаружили и изъяли вышеуказанный предмет, который, согласно заключения криминалистической экспертизы № 89 от 06.11.2010 года, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, кастет изготовлен самодельным способом.

6-й эпизод. 10.10.2010 года, в период времени с 11 часов до 13 часов, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ДП «Рынок», расположенного на пл. Базарная г. Старобельска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил велосипед марки «Winner», стоимостью 1200 грн., принадлежащий ОСОБА_3 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, соединённое с проникновением в помещение, а также в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

По делу был заявлен гражданский иск ОСОБА_5 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в сумме 1344 грн., а также гражданский иск ОАО «Укртелеком» о возмещении материального ущерба в сумме 2883 грн.

Суд считает, что указанные иски подлежат удовлетворению в полном объёме, так как сумы материального ущерба подтверждаются материалами дела, а также не оспариваются подсудимым.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее судим. Разведён, не работает. По месту жительства характеризуется отрицательно. На учёте у врача-нарко лога или у врача-пси хи атра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются преступлениями средней тяжести, а также тяжкими преступлениями, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Приговором Старобельского районного суда Луганской области от 18 октября 2010 года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы. Настоящие преступления подсудимый ОСОБА_1 совершил до вынесения предыдущего приговора. В связи с этим, суд считает необходимым, при назначении подсудимому окончательного наказания, применить правила ч. 4 ст. 70 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки: за проведение судебно-товароведче ской экспертизы № 219 от 7 октября 2010 года; за проведение дактилоскопической экспертизы № 75 от 13 октября 2010 года; за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 89 от 6 ноября 2010 года; за проведение судебно-товаровед че ской экспертизы № 240 от 10 ноября 2010 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определить наказание ОСОБА_1 путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 18 октября 2010 года, - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 месяцев, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 7 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 18 октября 2010 года - с 18 октября 2010 года по 7 декабря 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить без изменения - содержание под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_5 к ОСОБА_1 о взыскании материального вреда удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_5 материальный вред в сумме 1344 грн.

Гражданский иск ОАО «Укртелеком» в лице Луганского филиала ОАО «Укртелеком» к ОСОБА_1 о взыскании материального вреда удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком» в лице Луганского филиала ОАО «Укртелеком» материальный вред в сумме 2883 грн. (р/с 260011211 в ЛОД ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_3, код банка 304007, код ЭДРПОУ 01182820).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:

- в сумме 361 грн. 20 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 219 от 7 октября 2010 года - получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕДПРО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869;

- в сумме 103 грн. 20 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 75 от 13 октября 2010 года - получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в Луганской области, ГУДКУ, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 31-10702;

- в сумме 258 грн. за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 89 от 6 ноября 2010 года - получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в Луганской области, ГУДКУ, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 31-10709;

- в сумме 361 грн. 20 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 240 от 10 ноября 2010 года - получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕДПРО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства: кастет, находящийся на хранении в оружейной комнате Старобельского РО УМВД, уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Озеров В.А.