Ухвала

від 28.03.2013 по справі 712/3822/13-к

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

м. Черкаси 28 березня 2013 року

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора - Бицюка О.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Вірменії, громадянина України, вірмена, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України

В клопотанні зазначає, 16 жовтня 2012 року в денний час ОСОБА_2 з метою отримання споживчого кредиту, незаконно, умисно використав в відділенні В«Черкаської регіональної дирекціїВ» ПАТ В«ВТБ ОСОБА_3В» , розташованому в м. Черкаси, в. ОСОБА_3 47 підроблений документ, а саме: довідку про доходи № 817 від 16.10.2012 року з ТОВ В«Агро-Лан-2009В» , яка на липень 2012 року знаходиться в стадії ліквідації, та в якій зазначено неправдиві відомості про те, що він в період часу з квітня 2012 року по вересень 2012 року працюючи юриста консультанта вказаного товариства отримував доходи за вказаний період часу по 5050 гривень щомісячно на загальну суму 30300 гривень, з невідповідаючому дійсності відтиском печатки ТОВ В«Агро-Лан 2009В» .

Крім того, він 16 жовтня 2012 року маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, використовуючи недостовірну довідку про доходи № 817 від 16.10.2012 року з ТОВ В«Агро-Лан-2009В» намагався отримати кредит в відділенні В«Черкаської регіональної дирекціїВ» ПАТ В«ВТБ ОСОБА_3В» , розташованому в м.Черкаси, в.Б.Вишневецького 47 в сумі 26000 гривень, але свої незаконні дії довести до кінця не зміг, тому, що вказана довідка в керівництва вказаного банку викликала сумнів, щодо її достовірності, тому, що страхувальник ТОВ В«Агро-Лан-2009В» звітність за ОСОБА_2 в пенсійний фонд України в Черкаській області не подавав.

Вищевикладені факти також підтверджуються відповіддю на запит №4/12-7556 від 11.12.2012 року з пенсійного фонду України в Черкаській області, про те, що страхувальник ТОВ В«Арго-Лан-2009В» (код 36438460) звітність за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) не подавав, відповіддю на запит №4/12-7557 від 11.12.2012 року з Головного управління статистики в Черкаській області про те, що станом на 17.12.2012 року суб'єкт за найменуванням ТОВ В«Агро-Лан-2009В» , розташовано в м. Миколаїв, копією довідки про доходи № 817 від 16.10.2012 року в яку внесено завідомо неправдиві відомості, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.02.2013 року, відношенням директора Відділення В«Черкаської регіональної дирекціїВ» ОСОБА_5 від 06.02.2013 року, витягом з Єдиного державного реєстру від 12.02.2013 року, в якому міститься інформація про те, що ТОВ В«Агро-Лан-2009В» перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.02.2013 року, копією відтиску оригіналу печатки ТОВ В«Агро-Лан-2009В» .

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_7 у використанні завідомо підробленого документа, також у намаганні заволодіти грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 15, ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, злочин не є особливо тяжким, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2.А. зобов'язувався з'являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, з'являтися за викликом слідчого, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Грабовий П.С.

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснено.

В« В» березня 2013 року