Ухвала

від 13.12.2012 по справі 232/4882/12

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 232/4882/12

УХВАЛА

13.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Хамайдули С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів Державної інспекції з карантину рослин по Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_1, 11.12.2012 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Державної інспекції з карантину рослин по Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що в нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 32012010000000009 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи Могилів-Подільського Споживчого товариства В«ГосподарВ» (код за ЄДРПОУ 32055181, юридична та фактична адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 40/45) в порушення вимог п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.1.3 п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7, п.п. 7.4.3 п. 7.4. ст. 7 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(зі змінами та доповненнями) та п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, п.п. 153.2.3 п. 153.2 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в період з 01.10.2010 року по 30.06.2012 року, з метою умисного ухилення від сплати податків, шляхом відображення по бухгалтерському та податковому обліках підприємства безтоварних фінансово-господарських операцій з ТОВ «Полістер»(код ЄДРПОУ 37913247, м. Миколаїв) та ТОВ «Старакс-Укр»(код ЄДРПОУ 37350136, м. Одеса), умисно ухилились від сплати податку на прибуток підприємства на суму 2 839 050 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Тому з метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою підтвердження або ж спростування наявності будь-яких фактично проведених фінансово-господарських операцій Могилів-Подільським Споживчим товариством В«ГосподарВ» з ТОВ «Полістер»та ТОВ «Старакс-Укр»в період з 01.10.2010 року по 30.06.2012 року, слідчий вважає за необхідне в ознайомленні, здійсненні виїмки та приєднанні до кримінального провадження оригіналів других примірників карантинних сертифікатів Могилів-Подільського Споживчого товариства В«ГосподарВ» (код за ЄДРПОУ 32055181, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 40/45), що зберігаються в приміщенні Державної інспекції з карантину рослин по Вінницькій області за адресою: м. Вінниця вул. Келецька, 54/413.

У зв'язку з вищевикладеним, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Хамайдула С.В. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Державної інспекції з карантину рослин по Вінницькій області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 32012010000000009, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Державної інспекції з карантину рослин по Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів Державної інспекції з карантину рослин по Вінницькій області -задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів других примірників карантинних сертифікатів Могилів-Подільського Споживчого товариства В«ГосподарВ» (код за ЄДРПОУ 32055181, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 40/45) за період з 01.10.2010 року по 30.06.2012 року, що зберігаються в приміщенні Державної інспекції з карантину рослин по Вінницькій області (м. Вінниця вул. Келецька, 54/413), здійснення їх виїмки в оригіналах та залишення їх в кримінальному провадженні до розгляду судом по суті.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: