Ухвала

від 30.10.2006 по справі 10/131-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/131-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

             30.10.06                                                                                       Справа № 10/131-06               

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                Мельника С. М.

суддів:                              Корсакової Г.В. суддів:                              Рибченко А.О.

При секретарі судового засідання           Огієнко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Торговий дім»«Укртатнафта», м. Кременчук на постанову господарського суду Полтавської області від 14.06.2006 року

у справі №          10/131-06 (суддя Плеханова Л.Б.)

за позовом          Закритого акціонерного товариства «Торговий дім»«Укртатнафта», м. Кременчук

до          Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Полтава

про          визнання рішення протиправним

за участю представників:

від позивача:          Роженко О.А. –голова правління Закритого акціонерного товариства «Торговий дім»«Укртатнафта»

від відповідача:          не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 14.06.2006 року по справі № 10/131-06 в позові Закритого акціонерного товариства «Торговий дім»«Укртатнафта», м. Кременчук до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Полтава про визнання рішення протиправним –відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Закрите акціонерне товариство «Торговий дім»«Укртатнафта», м. Кременчук звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Полтавської області від 14.06.2006 року по справі № 10/131-06.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання відповідно до якого, в зв'язку з необхідністю встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача і заперечення відповідача, а також інших обставин справи, які мають значення для вірного вирішення спору, керуючись ст.ст. 49, 81 КАС України просить призначити судову експертизу, яке судом задоволено..

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення позивача, зібрані по справі докази, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору призначити судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України з метою роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Враховуючи обставини справи, її обсяг та складність, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає необхідним призначити по даній справі судово - економічну експертизу, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Згідно зі ст. 156 КАС України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 17, 81  82, 84, п.3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Доручити військовій частині А –2609 (10-тий химитологічний центр), 03115, м. Київ, вул. Відпочинку, 9-а, код. ЄДРПОУ 08108487, атестат акредитації по ОС № 10032 від 05.11.2004 року провести судово-економічну експертизу по справі № 10/131-06, поставивши перед експертом питання:

- Чи відповідає вимогам ДСТУ 4063 –2001 „Бензини автомобільні. Технічні умови” октанове число бензину марки А - 76 проби якого були відібрані працівниками Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів та ДП „Полтавастандартметрологія” на АЗС Закритого акціонерного товариства «Торговий дім»«Укртатнафта», розташованої по вул. Радянській, 80/1 в місті Лубни за актом відбору зразків № 000040 від 02.02.2006 року.

2.          Для проведення експертизи надіслати до військової частини А –2609 матеріали справи № 10/131-06.

3.          Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.          Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на позивача по справі –Закрите акціонерне товариство «Торговий дім»«Укртатнафта».

5.          Зобов'язати сторони у разі необхідності подати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення експертизи, враховуючи, що відповідно до пояснень їх представників в суді ними поданий вичерпний перелік документів на підтвердження своїх правових позицій.

6.          Провадження у справі № 10/131-06 - зупинити до подання військовою частиною А –2609 висновку судово - економічної експертизи, призначеної по даній справі.

7.          Після закінчення експертизи висновки з матеріалами справи № 10/131-06 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи надіслати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

8.          Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя                                                                   Мельник С. М.

Судді:                                                                                         Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                         Рибченко А.О.