Постанова від 07.11.2006 по справі 12/115-06

12/115-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

07.11.06 р.                                                                                                    № 12/115-06                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                Фаловська  І.М.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Агрикова  О.В.

                                                                                                         Мостова  Г. І.

при секретарі судового засідання  Рустам'яні Е.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.06.2006 року

у справі № 12/115-06 (суддя Іваницький О.Т.)

за позовом          Колективного підприємства «Управління ринків Полтавської облспоживспілки», м. Полтава

до          Полтавської обласної спілки споживчих товариств, м. Полтава

про                   витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.06.2006 року  у справі № 12/115-06 за позовом колективного підприємства „Управління ринків Полтавської облспоживспілки” (далі - позивач) до Полтавської обласної спілки споживчих товариств (далі - відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинено провадження у справі до розгляду по суті Київським міжобласним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2006 року у справі № 12/60-12/97-7/127.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.06.2006 р. у справі № 12/115-06, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права.

11.09.2006 року апелянт подав до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, в якому просить апеляційний суд при прийнятті рішення врахувати п.3 ст. 48 Закону України „Про власність”, якою гарантується захист права власності особи, яка володіє майном, зокрема,  на праві оперативного управління.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що ухвала суду від 08.06.2006 року є законною та обґрунтованою, отже необхідно залишити її без змін.

В судові засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'являлись, апеляційна скарга розглянута без їх участі, оскільки матеріалів справи достатньо для такого розгляду.

Відповідно до  розпорядження Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.09.2006 року справа передана для подальшого розгляду колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Фаловська І.М., суддя  Агрикова О.В., суддя Мостова Г.І.

Перевіривши матеріали справи та наявні у справі докази, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга не  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Частиною другою ст. 106 ГПК України  передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали від 08.06.2006 року та з матеріалів справи,  Київським апеляційним господарським судом розглядаються апеляційні скарги Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Колективного підприємства „Управління ринків Полтавської облспоживспілки” на рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2005 року у справі №12/60-12/97-7/127 за позовом Колективного підприємства „Управління ринків Полтавської облспоживспілки” до Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та спонукання здійснити державну реєстрації права власності. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.06.2005 року по цій справі призначена судова комплексна будівельно-бухгалтерська експертиза, в зв'язку з чим провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч.2. ст.79 ГПК України.

Як вбачається з позовної заяви у справі № 12/115-06 та з апеляційної скарги у вищезазначеній справі, предметом розгляду цих справ є одне і теж саме майно, власника якого буде встановлено під час розгляду справи № 12/60-12/97-7/127.

Отже, колегія апеляційного суду погоджується з місцевим судом, що справа             № 12/60-12/97-7/127 пов'язана зі справою №12/115-06. Крім цього, рішення зі спору у справі № 12/60-12/97-7/127 матиме преюдиціальне  значення в частині встановлених фактів у справі №12/60-12/97-7/127 в процесі розгляду справи № 12/115-06.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, судова колегія  вважає за доцільне зупинення провадження у справі №12/115-06, а ухвалу місцевого суду від 08.06.2006 року про зупинення провадження у справі №12/115-06 такою, що відповідає вимогам матеріального та процесуального права та  є законною.

За вказаних обставин, апеляційна скарга колективного підприємства „Управління ринків Полтавської облспоживспілки” не підлягає задоволенню, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.06.2006 року у справі                       № 12/115-06 судова колегія апеляційного суду залишає без змін.

Керуючись ст. 99, ст.ст. 101 - 106 ГПК України,  Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

п о с т а н о в и в :

1.          Апеляційну скаргу Полтавської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.06.2006 року у справі                     № 12/115-06 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.06.2006 року у справі № 12/115-06 залишити без змін.

3.          Матеріали справи  повернути до місцевого  господарського суду.

4.          Копію постанови апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий                                                                                Фаловська  І.М.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Агрикова  О.В.

                                                                                                         Мостова  Г. І.