Ухвала

від 28.08.2015 по справі 804/8079/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2015 р. Справа №804/8079/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року по адміністративній справі №804/8079/15 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬ-КА» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 82104,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04 серпня 2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/8079/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬ-КА» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 82104,01 грн., якою позовні вимоги задоволено повністю.

27 серпня 2015 року Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до суду подана заява, в якій контролюючий орган просить виправити описку у постанові від 04 серпня 2015 року по справі №804/8079/15 і у резолютивній частині рішення зазначити: «Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬ-КА» на користь державного бюджету в сумі 82104,01 грн., стягнення коштів платника податків, що перебувають у його власності» та видати виконавчий лист з урахуванням прохальної частини позовної заяви та позовних вимог по справі №804/8079/15.

Заява від 27 серпня 2015 року обґрунтована тим, що у ТОВ «ЕЛЬ-КА» рахунки у банках закриті.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд не приймає до уваги посилання контролюючого органу на відсутність у підприємства рахунків у банках, оскільки відповідно до норм Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, саме з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року по адміністративній справі №804/8079/15 описок та помилок, та, як наслідок, про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року по адміністративній справі №804/8079/15 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1