Постанова

від 27.08.2015 по справі 821/2682/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2682/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Атлант Енерджі" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Атлант Енерджі" (далі по тексту - відповідач або ПП "Атлант Енерджі") про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 2024,46 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно податкового повідомлення - рішення від 19.09.2014 р. № НОМЕР_1 та акту перевірки "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість"

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачу направлялася ухвала про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: ПП "Атлант Енерджі" (код 38697301) здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 21.05.2013 № 14991020000015954, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні від 22.05.2013 № 21031383886.

За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності у відповідача наявний податковий борг у сумі 2024 грн. 46 коп. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Виник починаючи з 29.11.2014 за рахунок несплати узгоджених податкова зобов'язань, згідно податкового повідомлення-рішення від 19.09.2014 № НОМЕР_1 на суму 2024,46 грн., та акту перевірки від 28.07.2014 № 514/21-03-15-02/38697301 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість". В зв'язку з існуючою переплатою на інтегрованих картках платника у сумі 15,54 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 2024,46 грн.

Суд зазначає, що позивачем направлялось податкова вимога від 11.02.2015 року № 328-23 на суму 2024,46 грн., яка вручена поштою 20.03.2015 р.

Згідно пп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З огляду на таке, суд приходить до висновку, що податкова заборгованість в сумі 2024,46 грн. є узгодженою.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 89 розділу II ПК України № 2755-VІ податковим органом прийнято Рішення № 53 від 11 лютого 2015 року про опис майна в податкову заставу.

З матеріалів справи вбачається, що проведені позивачем дії, передбачені чинним законодавством України, не призвели до необхідного результату.

Як вбачається із матеріалів справи, в банківських установах на ім'я ПП "Атлант Енерджі" відкриті банківські рахунки, з яких може проводитись стягнення податкового боргу, а саме:

- банк "Національний кредит", МФО 320702, номер рахунку 26002083847002, валюта - українська гривня, дата відкриття - 28.05.2013 р.;

- банк "Національний кредит", МФО 320702, номер рахунку 26003083847001, валюта - українська гривня, дата відкриття - 28.05.2013 р.;

- казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, номер рахунку 37516000174808, валюта - українська гривня, дата відкриття - 24.12.2014 р.

Відповідно до п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем доведено наявність податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (роботіт, послуг).

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постанови в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Атлант Енерджі" (код ЄДРПОУ 38697301) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2024 (дві тисячі двадцять чотири) грн. 46 коп., код платежу 14010100 до державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3