Постанова

від 27.08.2015 по справі 821/2677/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2677/15-а

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до СКП Костогризівської сільської ради "Сількомунгосп" про накладення арешту,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до СКП Костогризівської сільської ради "Сількомунгосп" (далі по тексту - відповідач) про накладення арешту на банківські рахунки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг за спеціальне використання води у сумі 30366, 41 грн., який виник відповідно до поданих податкових декларацій по збору за спецводокористування та нарахованих штрафних санкцій.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: сільське комунальне підприємство Костогризівської сільської ради "Сількомунгосп" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Каховською районною державною адміністрацією Херсонської області 03.06.2004р. та взято на облік у Каховській ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області 12.07.2004р.

Податковий борг виник відповідно до поданих податкових декларацій по збору за спеціальне використання води та нарахованих штрафних санкцій а саме: податкова декларація від 08.11.2011 р. збільшено грошові зобов'язання на 5275,98 грн.; податкова декларація від 10.02.2012 р. збільшено грошові зобов'язання на 2079,10 грн.; повідомлення-рішення №0000511501 від 22.03.2012 року нараховано штрафні санкції в сумі 170,00 грн., винесене на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності № 35/10/15-2/32989704; податкова декларація від 28.04.2012р. збільшено грошові зобов'язання на 1604,16 грн.; повідомлення-рішення №0001761500 від 11.06.2012 року, яким нараховано штрафні санкції в сумі 317,26грн. та яке винесено на підставі акту перевірки з питань своєчасності сплати податкових зобов'язань від 11.06.2012р. № 360/10/15-213/32989704, податкова декларація від 09.08.2012 р. збільшено грошові, зобов'язання на 6805,50 грн.; податкова декларація від 06.12.2012 р. збільшено грошові зобов'язання на 7259,22 грн.; повідомлення-рішення №0004781500 від 06.12.2012 року нараховано штрафні санкції в сумі 1020 грн., яке винесено на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності № 1066/15-213/32989704; податкова декларація від 06.02.2013 року збільшено грошові зобов'язання на 5017,72 грн.

Суд зазначає, що позивачем 24.06.2015 р. направлено СКП Костогризівської сільській раді "Сількомунгосп" податкову вимогу форми "Ю" № 199-23 від 22.06.2015 р.

Згідно облікової картки платника єдиного податку за спеціальне використання води відповідачем рахується заборгованість в сумі 30366 грн. 41 коп.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З огляду на таке, суд приходить до висновку, що податкова заборгованість в сумі є узгодженою.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

22.06.2015року Каховською ОДПІ прийнято рішення № 11/21-15-23 про опис майна у податкову заставу.

З матеріалів справи вбачається, що проведені позивачем дії, передбачені чинним законодавством України, не призвели до необхідного результату.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 р. по справі № 821/3953/13-а з СКП. Костогризівської сільської ради "Сількомунгосп" стягнуто податковий борг по збору за спеціальне використання води у сумі 24352,37 грн.

Сплата в рахунок погашення боргу згідно постанови суду не надходила.

Каховською ОДПІ направлявся запит до Каховського міськрайонного управління юстиції про отримання Витягу про зареєстроване майно, що перебуває у власності СКП Костогризівської сільської ради "Сількомунгосп".

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта СКП Костогризівської сільської ради "Сількомунгосп" від 23.07.2015 р. відомості відсутні.

Підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу

Відповідно до п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем доведено необхідність накладення арешту на рахунки.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на рахунки СКП Костогризівської сільської ради "Сількомунгосп" (код ЄДРПОУ 32989704) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.2