Рішення
від 27.08.2015 по справі 904/5623/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.15р. Справа № 904/5623/15

За позовом Приватного підприємства "ФЛОРАН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПРОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 376 548 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Солод Р.Г., дов. №б/н від 13.07.2015 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ФЛОРАН" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПРОМ" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки №36 від 01.04.2015 року 211 429 грн. 79 коп. - основного боргу, 10 513 грн. 56 коп. - 3% річних, 154 604 грн. 65 коп. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов згаданого договору в частині оплати за поставлений Позивачем товар.

Відповідач в судові засідання, призначені на 29.07.2015 року та 27.08.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані докази не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні 27.08.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Відповідачем (далі-Покупець) був укладений Договір поставки №36 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставити у встановлені терміни Покупцеві металопродукцію, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього обумовлену грошову суму.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату товару в розмірі 100% протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку. За взаємною згодою сторін Постачальник має право провести відвантаження товару без попередньої оплати, при цьому Покупець гарантує здійснити оплату товару протягом трьох банківських днів з моменту відвантаження.

Відповідно до пункту 6.7 Договору, в редакції Додаткової угоди №1 від 06.11.2013 року, Покупець зобов'язаний здійснити повний розрахунок за товар, поставлений на склад Покупця в жовтні-листопаді 2013 року в строк до 30.11.2013 року.

Згідно з пунктом 9.1 Договору, його укладено на термін до 31.12.213 року, він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими особами та автоматичній пролонгації не підлягає. У будь-якому випадку Договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним.

На виконання умов договору, в листопаді 2013 року, Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 247 598 грн. 88 коп., який прийняти останнім без жодних заперечень чи зауважень, що підтверджується видатковими, товарно-транспортними та податковими накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с. 11-15).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши суму в розмірі 36 169 грн. 09 коп. (а.с. 16-18), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 211 429 грн. 79 коп.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач вимагає стягнення індексу інфляції в розмірі 154 604 грн. 65 коп. та 3% річних в розмірі 110 513 грн. 56 коп. за період прострочення з 04.09.2013 року по 01.05.2015 року.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що Позивачем вказані суми розраховані невірно, оскільки ним неправильно визначений початок період для їх нарахування.

Як вище встановлено судом, згідно пункту 6.7 Договору, в редакції Додаткової угоди №1 від 06.11.2013 року, Покупець зобов'язаний здійснити повний розрахунок за товар, поставлений на склад Покупця в жовтні-листопаді 2013 року в строк до 30.11.2013 року.

Таким чином, з урахуванням визначеного сторонами строку для оплати поставленого згідно вказаних накладних товару до 30.11.2013 року, період прострочення має визначатися з 01.12.2013 року, а отже, розмірі трьох процентів річних та інфляційні втрати мають бути розраховані за період з 01.12.2013 року по 01.05.2015 року.

Згідно розрахунку виконаного судом, розмір 3% річних за період з 01.12.2013 року по 01.05.2015 року становить суму 8 984 грн. 32 коп., а інфляційні втрати за період з грудня 2013 року по квітень 2015 року становлять суму 152 418 грн. 65 коп.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 211 429 грн. 79 коп. - основного боргу, 8 984 грн. 32 коп. - 3% річних, 152 418 грн. 65 коп. - інфляційних втрат.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню частково. В розмірі 211429 грн. 79 коп. основного боргу, 8984 грн. 32 коп. три проценти річних, 152418 грн. 65 коп. інфляційних, в решті позовних вимог слід відмовити.

Витрати по сплаті судового збору, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПРОМ" (50096, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, Кіровоградське шосе, майданчик 1, ЄДРПОУ 32627092) не користь Приватного підприємства "ФЛОРАН" (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ігнатьєва, 3, ЄДРПОУ 32411115) 211 429 грн. 79 коп. - основного боргу, 8 984 грн. 32 коп. - три проценти річних, 152 418 грн. 65 коп. - інфляційних втрат, 7 456 грн. 66 коп.

Видати наказ.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.09.2015 року.

Суддя О.В. Ліпинський

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.08.2015
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49419380
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5623/15

Рішення від 27.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 29.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 01.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні