Ухвала

від 09.06.2015 по справі 905/4005/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

09.06.2015р. Справа № 905/4005/14

Розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк

про відновлення втраченої справи та призначення до судового засідання

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від боржника не з'явилися

18.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк, про відновлення втраченої справи та призначення до судового розгляду б/н від 12.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2015р. заяву прийнято до розгляду, призначено на 09.06.2015р. та зобов'язано заявника надати суду додаткові документи.

04.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли клопотання боржника про проведення судового засідання без участі представника за наявними в матеріалах справи документами та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.05.2015р. відносно боржника.

Розглянувши у судовому засіданні 09.06.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕ-ПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк, про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Справа №905/4005/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2014р. порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09.07.2014р. При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, підсумкове засідання, призначене на 09.07.2014р. не відбулося та справа №905/4005/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк, втрачена.

Абз. 2 ч. 3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» в інформаційному листі від 12.09.2014 №01-06/1290/14 Вищий господарський суд України звернув увагу на таке: достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються:

а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу;

б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України»). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами.

Відповідно до п. 7.2 вищевказаної постанови втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк, про відновлення втраченого справи заявником надані копії:

заяви про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з додатками;

ухвали господарського суду Донецької області від 23.06.2014р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство;

ухвали господарського суду Донецької області від 27.06.2014р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України») передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення втраченої господарської справи №905/4005/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк, та подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України»), ст. 95 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 30, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк, про відновлення втраченої справи №905/4005/14 про банкрутство задовольнити.

Відновити втрачену справу №905/4005/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «УКРВУГЛЕПОСТАЧАННЯ», м. Донецьк.

Суддя І.К. Чорненька