Ухвала

від 01.09.2015 по справі 909/737/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 вересня 2015 р. Справа № 909/737/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027;

до відповідача: Приватного підприємства "Івар", вул. Вовчинецька, 25/24, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 62109 грн. 31 коп., з яких 32000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 17083 грн. 61 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 9283 грн. 12 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3742 грн. 58 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

за участю:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: Борка П. І. - представник, довіреність (№ 8 від 14.07.15).

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Івар" про стягнення 62109 грн. 31 коп., з яких 32000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 17083 грн. 61 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 9283 грн. 12 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3742 грн. 58 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання вих. № б/н від 01.09.15 (вх. № 9250/15 від 01.09.15) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Сторони вимоги ухвали суду від 19.08.15 не виконали - докази витребувані судом не надали.

Судом задоволено клопотання вих. № б/н від 01.09.15 (вх. № 9250/15 від 01.09.15) представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарсько процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та враховуючи клопотання вих. № б/н від 01.09.15 (вх. № 9250/15 від 01.09.15) представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів. У зв'язку з нез'явленням в засідання представника позивача, а також з огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 17.09.15.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14.09.15 о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- правове обґрунтування вимог щодо стягнення комісії;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"