Ухвала

від 22.01.2015 по справі 910/26298/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/26298/14 22.01.15 за позовом: Максимця Арсенія Михайловича, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-контроль", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чауса Володимира Васильовича, м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сергієнка Юрія Петровича, м.Київ

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Молчанова Валерія Вікторовича, м.Фастів

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Куксюк А.Л. - по дов.

від відповідача: Кисла В.А. - по дов.

від третьої особи 1: Кисла В.А. - по дов.; Чаус В.В. - по пасп.

від третьої особи 2: Кисла В.А. - по дов.; Сергієнко Ю.П. - по пасп.

від третьої особи 3: Кисла В.А. - по дов.; Молчанов В.В. - по пасп.

Позивач, Максимець Арсеній Михайлович, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-контроль", м.Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-контроль", яке оформлене протоколом №3 від 17.04.2014р.

Ухвалою від 28.11.2014р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2, 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чауса Володимира Васильовича, Сергієнка Юрія Петровича та Молчанова Валерія Вікторовича .

У судовому засіданні 22.01.2015р. представник позивача подав клопотання б/н від 22.01.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи необхідність всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх наданих сторонами доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 22.01.2015р. представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Любченко М.О.