Ухвала

від 20.05.2013 по справі 5013/2512/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа № 5013/2512/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коротченко Л.С., суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/2512/11

за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Відділ капітального будівництва-1", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 228 549,00 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, директор;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.03.13 р.;

на виклик суду також з'явились:

судовий експерт - ОСОБА_3, посвідчення № 1442 від 28.05.10 р.;

судовий експерт ОСОБА_4, посвідчення № 1576 від 20.04.12 р.,

встановив: відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Відділ капітального будівництва-1" на користь позивача заборгованості, що виникла на підставі договору підряду № 44 від 24.12.2009 р. в розмірі 228 549,00 грн.

04.04.13 р. комунальним підприємством "Відділ капітального будівництва-1" подано клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, мотивоване недостатньою ясністю чи неповнотою висновку судового експерта.

З метою вирішення по суті клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи, ухвалою від 04.04.13 р. господарським судом викликано в судове засідання для надання пояснень судових експертів, що проводили комісійну судову будівельно-технічну експертизу у даній справі; розгляд справи відкладено до 20.05.13 р.

Представник позивача участі в судовому засіданні 20.05.13 р. не брав, натомість, надіслав на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, у зв'язку з відрядженням представника товариства до м. Дніпропетровськ з 20.05.13 р. по 21.05.13 р. включно для участі в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого позивачем надано до суду копію посвідчення про відрядження № КГ-000551 від 14.05.13 р.

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, залишивши вирішення даного питання на розсуд суду.

Разом з цим, враховуючи пояснення, надані судовими експертами та представниками відповідача, у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази у справі.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Необхідність витребування у сторін нових та додаткових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/2512/11 відкласти на "29" травня 2013 р. на 17:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи щодо заявленого відповідачем 04.04.13 р. клопотання про призначення додаткової експертизи;

- письмові пояснення позивача про те, чи повідомляв позивач відповідача про необхідність виконання додаткових робіт, не передбачених проектно-кошторисною документацією, коли саме та чим підтверджується;

- письмові відомості про те, чи вносились відповідачем, як Замовником за договором підряду № 44, зміни до проектно-кошторисної документації, а також коли саме мали місце такі зміни та докази їх внесення;

Відповідача:

- письмові відомості про те, чи вносились відповідачем, як Замовником за договором підряду № 44, зміни до проектно-кошторисної документації, а також коли саме мали місце такі зміни та докази їх внесення;

- письмові доводи відповідача про те, чи передавав відповідач позивачу проектно-кошторисну документацію із змінами, внесеними Замовником, коли саме та чим підтверджується;

- письмові пояснення про те, чи перевіряв (оглядав) відповідач при прийнятті підрядних робіт та підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за жовтень 2010 р., на предмет виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків;

- у разі погашення боргу (повністю або частково) - відповідні докази.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67;

відповідачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Шевченко, 59.

Головуючий суддя Л. С. Коротченко

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя Г.Б. Поліщук