Ухвала

від 27.10.2014 по справі 5013/952/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Справа № 5013/952/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Є.М. Наливайко, розглянувши матеріали скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.2013, скарги № 09/159 від 12.03.2014 приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", скарги № 09/272 від 14.04.2014 приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", скарги від 27.06.2014 ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12

за позовом приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", м. Олександрія

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт", м. Олександрія

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 у справі №5013/952/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 у справі №5013/952/12 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, витребувано із незаконного володіння повного товариства "Старт", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт", на користь приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" наступне обладнання, яке знаходиться у орендованому у ПТ "Старт" на підставі договору №13 від 01.07.2010 виробничому приміщені площею 600 кв.м по вул. Єфремова, 1а у м. Олександрія:

1) автомат відрізний круглопильний - дата вводу в експлуатацію 1983 р., придбаний на аукціоні;

2) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (і. к. 06-00-10-03-0009 №9) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

3) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (і. к. 06-00-11-07-0012 № 12) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

4) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (№ 7) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

5) копіювальний пристрій Canon ir 2016J (А3. тонер С-ЕХV14) - придбаний у ЗАТ "Діавест";

6) пальник МВ 40 KD 3.00 МПГД 508 14 (арт. № 015, D001) - придбаний у СПД ОСОБА_1;

7) плазморіз Jacrle Plasma 70S ZA (арт № 865. D034) - придбаний у ТОВ "Білий Амур" інших індивідуально визначених ознак немає за своєю технічною природою;

8) полуавтомат для дугової зварки ПДГ О-510 із звар. рукав. Abimig-450 - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

9) полуавтомат ПГД-О-510 з пальником Binzel ABIMIG-450 (Селма) - інших індивідуально визначених ознак немає за своєю технічною природою;

10) прес гідравлічний ППО-60-1 для пробивання отворів у металічних листах - придбаний у ТОВ ТД "Приморіс";

11) прес комбінувальний гідравлічний - придбаний у ПП "Агро ОСОБА_2";

12) зварювальний напівавтомат ПДГ-216 "Вулкан" - придбаний у СПД ОСОБА_1;

13) станок токарний (16E20, зав. № 2683, м. Алмата) - придбаний у ТОВ "Цава";

14) станок токарний ДИП 400 (1А64, зав. № 5641, п. в. 1975, м. Рязань) - придбаний у ТОВ "Біохімсервіс";

15) таль. ручн. шестеренч. пересув. 1 тн. 6 м. (в комплекті з прив. кареткой ПН-0000296) - придбана у ТОВ "ПКП "Ритм";

16) трактор ТС -17С без свар. каб. (блок живлення БПСА), з комплектом кабелів - придбаний ТОВ "Білий Амур";

17) станок координувально-розточувальний (2В440А, зав. № 2027, р.в. 1971, м. Куйбишев) - придбаний у ПП "Агрогазсервіс";

18) прес механічний ПРП-120 - придбаний у ЗАТ "Промкомплектація".

11.01.2013 та 22.01.2013 на виконання вказаної постанови видано відповідні накази у справі, які пред'явлені для виконання до органу ДВС.

26.11.2013 до господарського суду надійшла скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.2013 про визнання незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції щодо неповідомлення боржника (ненадсилання) копії постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 29.07.2013 ВП №36229978, винесену старшим державним виконавцем Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та визнати вказану постанову недійсною.

14.03.2014 приватним підприємством "Універсал Кран Сервіс" подано до господарського суду скаргу № 09/159 від 12.03.2014 на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить господарський суд: визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції ОСОБА_3 з не проведення у, встановлені статтею 30 Закону України "Про виконавче провадження", строки виконавчих дій з виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012, на виконання якої господарським судом Кіровоградської області видано наказ №5013/952/12 від 22.01.2013; визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо невинесення постанови про повернення на підставі пункту 6 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" приватному підприємству "Універсал Кран Сервіс" (АДРЕСА_1, 28000, код ЄДРПОУ 32966142) наказу №5013/952/12 від 22.01.2013, виданого господарським судом Кіровоградської області та зобов'язати скласти акт про відсутність у боржника майна і повернути виконавчий документ стягувачу на підставі пункту 6 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Також, на адресу господарського суду 16.04.2014 надійшла скарга приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" № 09/272 від 14.04.2014 на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить господарський суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції ОСОБА_3 з:

- невинесення постанови про накладення штрафу на боржника (повне товариство "Старт" та його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт");

- не внесення подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення посадових осіб боржника (повного товариства "Старт" та його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт") до відповідальності згідно з законом;

- не складання акту про порушення, зокрема, про невиконання посадовими особами ТОВ "Альянс-24" (АДРЕСА_2, Кіровоградська обл.) вимог з надання інформації на запит вих. № 3339 від 29.01.2014;

- не звернення до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення посадових осіб ТОВ "Альянс-24" (АДРЕСА_2, Кіровоградська обл.) особи до кримінальної відповідальності відповідно до закону;

- не повернення виконавчого документу (наказу № 5013/952/12, виданого господарським судом Кіровоградської області 22 січня 2014 ) стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

2. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції ОСОБА_3 з направлення 21 березня 2014 року запиту № 10123 товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-24" (АДРЕСА_2, Кіровоградська обл.).

3. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції ОСОБА_3:

- винести постанову про накладення штрафу на боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" за невиконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 року та постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 08.02.2014 в частині добровільного виконання постанови до 14.02.2014;

- внести подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення посадових осіб повного товариства "Старт" - ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" - ОСОБА_5 до відповідальності згідно статті 382 Кримінального кодексу України ;

- скласти акт про порушення, зокрема, про невиконання посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-24" (АДРЕСА_2, Кіровоградська обл.) вимог з надання інформації на запит вих. № 3339 від 29.01.2014;

- звернутись до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення посадової особи ТОВ "Альянс-24" (АДРЕСА_2, Кіровоградська обл.) - ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України;

- повернути виконавчий документ - наказ № 5013/952/12, виданого господарським судом Кіровоградської області 22 січня 2014 , стягувачу на підставі пункту 6 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".

27.06.2014 на адресу господарського суду надійшла скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" від 27.06.2014 на дії відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, в якій скаржник просить: визнати дії відділу державної виконаної служби Олександрійського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 13.05.2014 про повернення виконавчого документа по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/952/12 від 22.01.2013 протиправними; скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції від 13.05.2014 про повернення виконавчого документа по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області №5013/952/12 від 22.01.2013; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню вищевказаного наказу.

Ухвалою від 04.09.2014 господарським судом у складі судді Шевчук О.Б. призначено до розгляду всі вищезазначені скарги до розгляду у судовому засіданні.

23.09.2014 до господарського суду надійшов електронний запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи для її подальшого скерування до Вищого господарського суду у зв'язку із касаційним оскарженням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2014.

У зв'язку із необхідністю вчинити певні процесуальні дії призначено повторний авторозподіл справи, оскільки суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебувала справа знаходилась у відпустці.

Ухвалою від 23.09.2014 суддя Є.М. Наливайко, якій призначено справу, прийняла останню до свого провадження.

Іншими ухвалами від 23.09.2014 провадження по розгляду матеріалів скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.2013, скарги №09/159 від 12.03.2014 приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", скарги № 09/272 від 14.04.2014 приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", скарги від 27.06.2014 ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12 зупинено до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 та повернення матеріалів справи № 5013/952/12 до господарського суду Кіровоградської області.

23.10.2014 матеріали справи №5013/952/12 разом з постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014 про залишення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 без змін надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження по розгляду скарг на дії та бездіяльність державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12 усунені, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по розгляду матеріалів скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.2013, скарги № 09/159 від 12.03.2014 приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", скарги № 09/272 від 14.04.2014 приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", скарги від 27.06.2014 ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12, та призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду матеріалів скарг: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.2013, № 09/159 від 12.03.2014 приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", № 09/272 від 14.04.2014 приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", від 27.06.2014 ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12 поновити.

2. Скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.2013 на дії органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12 призначити до розгляду в засіданні на "19" листопада 2014 р. о 10:00 год.

3. Скаргу № 09/159 від 12.03.2014 приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на бездіяльність органу державної виконавчої служби призначити до розгляду в засіданні на 19 листопада 2014 р. о 11 год.00 хв.

4. Скаргу № 09/272 від 14.04.2014 приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на бездіяльність органу державної виконавчої служби призначити до розгляду в засіданні на 19 листопада 2014р. о 11 год.30хв.

5. Скаргу від 27.06.2014 ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" призначити до розгляду в засіданні на 19 листопада 2014р. о 12 год.00хв.

6. Засідання відбудуться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

7. Зобов'язати скаржника (ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт") надати господарському суду: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, щодо поданих скарг, які раніше не було надано до господарського суду; письмові пояснення щодо скарг на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс".

8. Зобов'язати скаржника (приватне підприємство "Універсал Кран Сервіс") надати господарському суду: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, щодо поданих скарг, які раніше не було надано до господарського суду; письмові пояснення щодо скарг на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт".

9. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області надати суду: письмові пояснення на скарги на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби, а саме скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" від 27.06.2014, а також скарги приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" № 09/159 від 12.03.2014 та №09/272 від 14.04.2014 на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі №5013/952/12; оригінали матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2013 №5013/952/12 (для огляду в судовому засіданні) та копії документів, які стосуються даних скарг і не були подані до господарського суду для розгляду скарг для долучення до матеріалів справи.

10. Явку повноважного представника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання визнати обов'язковою.

11. Копії ухвали направити приватному підприємству "Універсал Кран Сервіс" за адресою: 28000, АДРЕСА_3; товариству з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Світловодська, 29; відділу ДВС Олександрійського міжрайонного управління юстиції за адресою: 28000, м.Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138; Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7 (до відома).

Суддя Є. М. Наливайко