Ухвала

від 05.12.2014 по справі 912/236/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 912/236/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, суддів Коваленко Н.М. та Шевчук О.Б., розглянув матеріали справи №912/236/14 від 29.01.2014 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", м.Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-18", м.Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м.Кіровоград;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17", м. Кіровоград;

3. ОСОБА_1, м. Кіровоград;

про визнання права власності, витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 5-юр від 20.09.2013р.;

від третьої особи 1 - ОСОБА_3, довіреність № 15 від 18.11.2013р.;

від третьої особи 2 - участі не брали;

від третьої особи 3 - участі не брали.

Ухвалою від 21.11.2014 року господарський суд відклав розгляд даної справи до 05.12.2014 року на 14:00 год., зобов'язавши учасників судового процесу, до судового засідання, подати до суду докази, необхідні для її розгляду.

Вимоги ухвали суду від 21.11.2014 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, позивач виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, направивши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки іншого повноважного представника та неможливістю, на думку позивача, розгляду заявленого позову за відсутності позивача, оскільки за даних умов сторона позбавлена можливості реалізації передбачених процесуальними нормами прав на подання відповідних заперечень, пояснень по суті пред'явлених позовних вимог, а також відповідних заяв, клопотань, що може призвести до необ'єктивності й неповноти встановлення всіх обставин справи.

Господарський суд клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхиляє як необґрунтоване, так як неможливість явки в судове засідання ліквідатором позивача мотивована хворобою представника позивача та зайнятістю в іншому судовому засіданні самого ліквідатора позивача. При цьому, на підтвердження викладених обставин, ліквідатором надано до суду копію ухвали господарського суду Чернівецької області від 20.11.2014р. у справі №926/1524/14, за участю ліквідатора відповідача у вказаній справі - ОСОБА_4 Зазначеною ухвалою розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 4 грудня 2014 року. Судове засідання у даній справі призначене господарським судом на 5 грудня 2014 року, з чого слідує, що вищезазначена ухвала господарського суду Чернівецької області не є належним доказом на підтвердження неможливості ліквідатора позивача взяти участь у даному судовому засіданні.

Разом з тим, відсутність у повному обсязі доказів, витребуваних господарським судом, унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд враховує, що 05.12.2014 року на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на максимально можливий строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи та з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти до 22.12.2014 року на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

5. Зобов'язати учасників судового процесу, до судового засідання, подати до суду:

позивача - обґрунтування поданого позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2014р. у справі №5013/492/12; докази на підтвердження відкриття Верховним судом України провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2014 року у справі №5013/492/12;

третіх осіб - позицію щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

6. Примірники ухвали направити позивачу та третім особам - ТОВ "Антарктида-17" (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24), ОСОБА_1 (25006, м. Кіровоград, вул. Криничувата, 38).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя О.Б. Шевчук