Ухвала

від 11.12.2014 по справі 912/4151/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 912/4151/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4151/14

за позовом: Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

Міністерства доходів і зборів України

Державного підприємства "Центр капітального будівництва" Міністерства доходів і зборів України

до відповідача: Приватного підприємства "Комфорт - Будсервіс"

про стягнення 312 003,53 грн,

представники учасників судового процесу:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №019543 від 12.08.2013 року;

від позивача (Міністерства доходів і зборів України) - ОСОБА_2, довіреність №99-99-10-17/11/11 від 24.12.13;

від позивача (ДП "Центр капітального будівництва" Міністерства доходів і зборів України) - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства доходів і зборів України та державного підприємства "Центр капітального будівництва" Міністерства доходів і зборів України звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 05/1-1273вих-14 від 04.11.2014 про стягнення з приватного підприємства "Комфорт - Будсервіс" на користь державного підприємства "Центр капітального будівництва" Міністерства доходів і зборів України 291 507,6 грн - основного боргу, 90,4 грн - пені, 20405,53 грн - штрафу.

Ухвалою суду від 19.11.2014 порушено провадження у справі № 912/4151/14 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Міністерства доходів і зборів України у своїх письмових поясненнях № 213 від 03.12.2014 зазначає, що сума авансу, яка не повернута відповідачем ДП "Центр капітального будівництва" Міністерства доходів і зборів України становить 291507,60 грн. Виконання робіт не завершено через відсутності фінансування, об'єкт не введено в експлуатацію. Через часту зміну керівництва підприємства, причини відсутності окремих додатків до Договору не відомі.

Позивач ДП "Центр капітального будівництва" Міністерства доходів і зборів України та відповідач ПП "Комфорт - Будсервіс" не забезпечили участі своїх представників в засіданні суду 11.12.2014, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів у повному обсязі не подали.

Заслухавши прокурора та представника позивача у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 22.12.2014 надати господарському суду

прокурора та позивачів: письмові пояснення відсутності дати на акті приймання виконаних будівельних робіт за № 18 та дати підписання на актах № 18, № 48 за грудень 2012, № 47 за грудень 2012, № 41 за грудень 2012 наданого позивачем до матеріалів справи; копії проектної документації передбаченої п. 1 договору субпідряду № 050612 від 05.06.2012; копії кошторисної документації, яка є невід'ємною частиною договору відповідно п. 3 договору субпідряду № 050612 від 05.06.2012; копію Додатку № 1 до вказаного Договору; докази виконання Генпідрядником умов пункту 11 Договору щодо передачі субпідряднику будівельного майданчику, проекту та іншу договірну документацію; письмову інформації - хто є платником коштів за виконані підрядні роботи відповідно даного Договору; письмові пояснення відносно п. 40 Договору щодо повернення невикористаної суми авансу (чи всі кошти було використано, докази використання та/або не використання); копії відповідної документації, також виконавчої документації передбаченої п. 45 Договору копії договірної документації переліченої у п. 59 Договору; в разі відсутності витребуваних документів письмові пояснення поважності причин та письмові пояснення в якій документації врахована вказана інформація, що підтверджує доводи прокурора, із зазначенням періоду;

позивача ДП "Центр капітального будівництва" Міністерства доходів і зборів України: письмові пояснення щодо позовних вимог викладених у позовній заяві № 05/1-1273 вих-14 від 04.11.2014;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокурору, позивачам; докази виконання субпідрядником умов пункту 13 Договору щодо виконання належної якості та в установлений строк роботи відповідно до проекту та кошторисної документації; копії відповідної документації, також виконавчої документації передбаченої п. 45 Договору або письмові пояснення відсутності такої документації; копії договірної документації переліченої у п. 59 Договору; копії всіх Додатків до Договору; письмові пояснення відсутності дати на акті приймання виконаних будівельних робіт № 18.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, б-р Л. Українки, 27/2); Міністерству доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8); ДП ""Центр капітального будівництва" Міністерства доходів і зборів України" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, 48а); ПП "Комфорт-Будсервіс" (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 26-а); прокуратурі Кіровоградської області (м.Кіровоград, вул. В.Пермська, 4).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко