Постанова

від 25.10.2006 по справі 04/3375

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04/3375

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

25.10.06 р.                                                                                                    № 04/3375                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                Андрейцева  Г.М.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Агрикова  О.В.

                                                                                                         Зеленіна  Н.І.

при секретарі судового засіданні  Огієнко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Коржовий кут»на рішення господарського суду Черкаської області від 20.07.2006 року

у справі № 04/3375 (суддя Упир І.І.)

за позовом  Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м.Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Коржовий кут», с. Коржовий кут Уманського району

про стягнення 232376,7 грн.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Кашенко В.В. - № 27 від 19.12.05 р., представник;

від відповідача: не з'явились;            

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Коржовий кут»(далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 178751,31 грн., 53625,39 грн. штрафу та судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.07.2006р. у справі                 № 04/3375 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Коржовий кут»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 20.07.2006 р. у справі № 04/3375 повністю, оскільки вважає що рішення  прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.

За апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Коржовий кут»на рішення господарського суду Черкаської області від 20.07.2006р. згідно ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 20.09.2006р. порушено апеляційне провадження у справі № 04/3375.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача.

25.10.2006р. відповідач надав доповнення до апеляційної скарги, в якому просить рішення місцевого господарського суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням В.о. Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.10.2006р. здійснена заміна у складі колегії суддів: головуючий суддя Андрейцева Г.М., судді Агрикова О.В., Зеленіна Н.І.

Представник  відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.10.2006р., явка учасників провадження якою не була визнана обов'язковою, у справі достатньо матеріалів для розгляду скарги без участі представника відповідача.  

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив залишити без змін рішення господарського суду Черкаської області з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню як необґрунтована, а рішення залишається без змін з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний   доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

12.04.2005 р. сторони уклали Договір № 110 поставки насіння (далі - Договір), згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача насіння ярих культур, а відповідач зобов'язується прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Додатковою угодою № 136 від 04.05.2005р. до договору поставки №110 сторони змінити п. 2.1.1. та розділ 3 Договору.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, а саме відпустив відповідачу насіння сільськогосподарських культур на загальну суму 279615 грн.44 коп., про що свідчать видаткові накладні №№ РН-0359, РН-0360, РН-0361,РН-0361/1, РН-0362 від 05.05.2005р., РН-0311, РН-0310, РН-0309 від 21.04.2005р, РН-0271, РН-0272, РН-0273 від 13.04.2005 р. та довіреності відповідача від 13, 21 квітня 2005р. №№ 104105, 104118 та від 03.05.2005 р. №104121.

Відповідно до п. 3.2 договору (в редакції додаткової угоди), розрахунок за отримане насіння відповідач зобов'язався провести поетапно з кінцевим терміном розрахунку до 01.09.2005 року.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, з позивачем розрахувався частково, в сумі 100864 грн. 13 коп.  

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення основного бору в сумі 178751,31 грн. за поставлений товар, є обґрунтованими й правомірними.

Пунктом 4.2 договору визначено, що за несвоєчасне проведення розрахунків відповідач сплачує штраф у розмірі 30 відсотків від несплаченої суми.

Сума штрафу становить 53625 грн. 39 коп. (178751 грн. 31 коп. х 30%).

Отже, вимога щодо стягнення штрафу піддягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що рішення господарського суду Черкаської області від 20.07.2006р. у справі № 04/3375 прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства, при повному з'ясуванні всіх обставин справи і підстави для його скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд  

П О С Т А Н О В И В:

1. Рішення господарського суду Черкаської області від 20.07.2006р. у справі                № 04/3375 залишити без змін, а апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Коржовий кут»–без задоволення.

2. Справу № 04/3375 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий                                                                                Андрейцева  Г.М.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Агрикова  О.В.

                                                                                                         Зеленіна  Н.І.