Ухвала

від 04.02.2010 по справі 15/137-10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.Справа № 15/137-10

За позовом Українсько-латвійського товариства з обмеженою відповідальністю В«УПТК-26В» (ТОВ УПТК-26) м.Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) В«Полонський гірничий комбінатВ» м.Полонне

про стягнення 1564776,34 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

ОСОБА_2 - за довіреністю №2 від 29.01.2010р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1564776,34 грн., в т.ч.: основний борг - 1329756,7 грн., сума інфляції - 187669, 43 грн., 3% річних - 47350,21 грн., а також судові витрати у вигляді держмита в сумі 15647,77 грн. та витрати на ІТЗ судового процессу в сумі 236 грн. Також позивач, враховуючи велику суму боргу, недостатність коштів на рахунках, наявність боргу перед іншими кредиторами, що може утруднити виконання рішення суду, з метою забезпечення позову, просить суд накласти арешт на всі об'єкти нерухомості, що зареєстровані відповідачем на правах власноті за адресою 30500 Хмельницька обл., м.Полонне, вул.Ак.Герасимчука, 109-Б.

У клопотанні позивача про вжиття заходів до забезпечення позову належить відмовити, оскільки останнім не наведено доказів, які б свідчили, що невжиття відповідних заходів може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвалою суду від 25.01.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 04.02.2010 року.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Проте на адресу суду 01.02.2010 року відповідачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на 26.02.2010 року у зв'язку із виниклою можливістю врегулювати спір з позивачем поза судовим порядком. Позивач та представник позивача проти даного клопотання не заперечують.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача, а також заявлене відповідачем клопотання розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.66, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на всі об'єкти нерухомості, що зареєстровані відповідачем на правах власноті за адресою 30500 Хмельницька обл., м.Полонне, вул.Ак.Герасимчука, 109-Б відмовити.

Розгляд справи №15/137-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обгрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.