Ухвала

від 25.11.2010 по справі 10/133-10/164    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.11.10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                               Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

"19" листопада 2010 р.                                                  Справа № 10/133-10/164

Позивача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека",

Юридична адреса: вул. Клименка, 25, м. Київ , 03186

Фактична адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022

До відповідача за первісним: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс", пр. Перемоги 145, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 245208,59 грн.

Позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс", пр. Перемоги 145, м. Чернігів,14038

Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека",

Юридична адреса: вул. Клименка, 25, м. Київ , 03186

Фактична адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022

Предмет спору: про визнання договору підряду недійсним.          

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Сторони не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс" про стягнення заборгованості в сумі 245208,59 грн., у тому числі суми основного боргу 161774,18 грн., 8166,36 грн. 3% річних, 57268,05 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов”язань за договором № 190 ДВ від 11.07.07р. ( далі –Договір).

Відповідачем по справі було подано зустрічний позов до позивача про визнання договору недійсним., який був прийнятий до спільного розгляду по суті з первісним позовом по справі 10/133.

Рішенням суду від 22.10.09р. по справі № 10/133-10/164 провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 20000 грн. припинено, позовні вимоги по первісному позову задоволено частково. Було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" боргу в сумі 141774,18грн., 3% річних в сумі 8166,36грн., інфляційні збитки в сумі 57268,05грн., адвокатські послуги в сумі 8000грн., 2272,09грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу. В інший частині в позові відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ „Молодіжний житловий комплекс”, Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 09.06.10р., якою скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 22.10.09р. по справі № 10/133-10/164 –без змін.

Судом було видано наказ від 15.03.2010р. по справі № 10/133-10/164, який був пред'явлений стягувачем до виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.10р. по справі № 10/133-10/164 рішення господарського суду Чернігівської області від 22.10.09р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.10р. у справі № 10/133-10/164 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжний житловий комплекс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехно-безпека” 8166,36 грн. річних та 57268,05 грн. інфляційних збитків скасували з направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення господарського суду Чернігівської області від 22.10.09р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.10р. у справі № 10/133-10/164 залишити без змін.

Постановою заступника начальника центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 28.05.10р. наказ господарського суду Чернігівської області повернуто до суду . Тобто стягнення за наказом не відбулося.

Відповідно до ст.. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не виконані рішення або постанови змінені і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позову, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. За вищенаведених обставин, суд вважає, що підлягає частковому припиненню стягнення за наказом господарського суду Чернігівської області від 15.03.10р. в частині стягнення 8166,36 грн. річних та 57268,05 грн. інфляційних збитків.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити стягнення за наказом господарського суду Чернігівської області від 15.03.10р. по справі № 10/133-10/164 в частині стягнення 8166,36 грн. річних та 57268,05 грн. інфляційних збитків.

          2. Оригінал наказу господарського суду Чернігівської області від 15 березня 2010 року по справі № 10/133-10/164 повернути стягувачу –Товариству з обмеженою відповідальністю „Укртехно-Безпека”.          

3. Копію ухвали направити сторонам та до відома Центральному ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, 14000. м. Чернігів, вул. Шевченка, 118 .

Суддя І.Г.Мурашко