cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" серпня 2015 р. Справа №910/26400/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Дмитрівська»
на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015
у справі № 910/26400/14 (суддя Марченко О.В.)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Дмитрівська»
про стягнення 36 540 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі №910/26400/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Дмитрівська» про стягнення 36 540 грн. компенсації за порушення позов задоволено частково;
стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Дмитрівська» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» 12 180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 609 грн. судового збору;
у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Дмитрівська» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» у позові повністю.
При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Дмитрівська» строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Дмитрівська» до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 16.09.2015 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.
4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2015 |
Оприлюднено | 04.09.2015 |
Номер документу | 49427442 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Гарник Л.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні