Ухвала

від 15.05.2013 по справі 12/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 12/161

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши скаргу Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі №12/161

за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс"

про стягнення 4543848,22 грн,

за участю прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_1 (посвідчення № 004400 від 19.09.2012),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2010 позов прокурора задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області 4543848,22 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, а також стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету 25500 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ в судах.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2010 вказане рішення скасовано, в позові відмовлено.

Вищий господарський суд України своєю постановою від 02.11.2010 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2010 у справі №12/161 скасував, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2010 у даній справі залишив без змін.

10.12.2010 господарським судом Кіровоградської області видано відповідні накази.

18.04.2013 прокурором подано скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, у якій просить визнати дії державного виконавця Мехеди О.В. щодо закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2010 у справі №12/161 неправомірними та визнати незаконною і скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2012 по виконанню вказаного рішення на підставі наказу господарського суду у даній справі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" шкоди в сумі 4543848,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2013 скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні. Від учасників судового процесу та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області витребувані необхідні матеріали.

В наданих до суду письмових поясненнях від 29.04.2013 № 04-4/1124 стягувач зазначив, що підтримує скаргу прокурора в повному обсязі.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області подав письмові заперечення від 13.05.2013 за №16070, відповідно до яких скаргу прокурора вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Проте, за змістом зазначеного заперечення відсутнє спростування доводами та доказами обставин, вказаних у скарзі прокурора щодо неправомірності дій державного виконавця по закінченню виконавчого провадження.

Поряд з цим, державним виконавцем подано клопотання від 13.05.2013 №16073 про відкладення розгляду скарги у даній справі у зв'язку з неможливістю прийняти участь в даному судовому засіданні.

Боржник в засіданні суду участі не брав, витребувані документи суду не подав. Поштові конверти з ухвалою суду про прийняття справи №12/161 суддею до свого провадження та призначення скарги до розгляду на 15.05.2013, направлені боржнику за адресами: м. Кіровоград, а/с №3/18; м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5, кімн. 213, повернуті органом поштового зв'язку з відмітками відповідно "адресат вибув" та "за вказаною адресою не знаходиться".

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відкладення розгляду скарги у даній справі.

Господарський суд, враховуючи вищевикладені обставини, вважає за необхідне задовольнити клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та відкласти розгляд скарги в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "29" травня 2013 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. №205.

3. Зобов'язати боржника подати суду письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення на обставини, викладені в скарзі прокурора, з доказами на їх підтвердження.

4. Копію ухвали направити:

- прокурору за адресою: м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11;

- стягувачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37;

- боржнику на дві адреси: АДРЕСА_1; м. Кіровоград, пр. Сухумський, 10;

- відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2;

- Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (до відома) за адресою: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя Є. М. Наливайко