Ухвала
від 27.11.2013 по справі 905/6629/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/6629/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідністю «Європласт Трейд», м. Донецьк

до відповідача: акціонерного товариства закритого типу «Завод «Сантехдеталь», м. Донецьк

за участі третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Радуга»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Енергосервіс»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасстрой»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецк-Вторма»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Екострой ЛТД»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсварка»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьке Бістро»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сопка»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Европласт»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмакмет»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька Мехколона-98»,

- Закрите акціонерне товариство «Донецька Мехколона-98»,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВостокІнвест»,

- ОСОБА_1В

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

про визнання попереднього договору недійсним

та за зустрічною позовною заявою: акціонерного товариства закритого типу «Завод «Сантехдеталь», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідністю «Європласт Трейд», м. Донецьк

про припинення права спільної власності, виділ в натурі нерухомого майна та визнання права власності

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи 13: ОСОБА_5 за дов.

Від третіх осіб: не з'явилися

Товариство з обмеженою відповідністю «Європласт Трейд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом акціонерного товариства закритого типу «Завод «Сантехдеталь» про визнання попереднього договору недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи 13 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - визначеного ним співвласника спірного майна - ОСОБА_6 .

У зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 (далі - третя особа 17), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 11:15 год. (кім. 414).

Зобов'язати позивачів за первісним та зустрічним позовом надіслати копії позовних заяв третій особі 17 та надати суду докази їх надсилання.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду акт прийому-передачі до договору купівлі-продажу №1-306 від 18.03.1994р., установчі документи акціонерного товариства закритого типу «Завод «Сантехдеталь» на підтвердження факту правонаступництва від орендного підприємства «Сантехдеталь» та акт прийому-передачі до статутного капіталу.

Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по справі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.11.2013
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49435052
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6629/13

Рішення від 20.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Рішення від 20.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 26.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 27.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Рішення від 20.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні