Ухвала
від 09.02.2010 по справі 29/36-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 29/36-10

вх. № 780/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1-го відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "АЛЬФА А", м.Харків

до ТОВ "Жемчуг-І", м. Харків

КП "Харківське міське БТІ" м. Харків

про визнання дійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 09.11.09, укладений між позивачем та першим відповідачем, визнати за позивачем право власності на нежитлові будівліза адресою м. Харків, вул. Шевченко 327 та зобов"язати другого відповідача здійснити державну реєстрацію цих об"єктів за позивачем.

Позивач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Перший відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Другий відповідач в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав лист в якому вказує, що він не може надати пояснень по справі, оскільки, на його адресу не надходило копії позовної заяви.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання першого відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 16:30

Зобов"язати позивача надати суду докази направлення на адреси відповідачів копій позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.02.2010
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49435648
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/36-10

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Рішення від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні