Ухвала

від 02.04.2010 по справі 29/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Справа № 29/33-10

вх. № 766

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Тихого П.В. про продовження терміну розгляду справи № 29/33-10

за позовом ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук до :

1- ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне

2 - ТОВ „Інтер-АвтоВ» , с. Тернова

3 - ВАТ „СведбанкВ» м. Київ

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Кременчуцького МНО ОСОБА_2

про визнання недійсним договору застави №17025 від 29.12.08

та зустрічним позовом ТОВ "Автосервіс-Т" до :

ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод"

та до ВАТ „СведбанкВ»

про визнання дійсним договору застави №17025

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Тихий П.В.) знаходиться справа №29/33-10 за позовом ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук до ТОВ "Автосервіс-Т", ТОВ „Інтер-АвтоВ» , ВАТ „СведбанкВ» м. Київ про визнання недійсним договору застави №17025 від 29.12.08 та зустрічним позовом ТОВ "Автосервіс-Т" до ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" та до ВАТ „СведбанкВ» про визнання дійсним договору застави №17025.

Суддя Тихий П.В. звернувся до суду з заявою про продовження строків вирішення спору на один місяць до 03.05.10.

Розглянувши заяву судді Тихого П.В., її визнано обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Тихого П.В. задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 29/33-10 на один місяць до "03" травня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1