Ухвала

від 08.04.2010 по справі 29/72-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 29/72-10

вх. №

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з"явився

3-ї особи - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом :

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

до ТОВ ТД "Слобожанський", м. Харків

3-я особа - ТОВ "Спектраль-Тур", м. Феодосія

про стягнення 11434833,48 євро

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 11434833,48 євро та 4959347,73 грн.

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що між ним та третьою особою було укладено кредитний договір №151408К17 від 13.08.08, зобов"язання по якому не були виконані третьою особою, а відповідач, відповідно до договору поруки №151408Р9 від 14.08.08, виступив перед позивачем поручителем за виконання третьою особою своїх зобов"язань по кредитному договору.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Третьою особою заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення господарським судом Харківської області справи №57/371-09 про визнання недійсними правочинів. в тому числі, кредитного договору №151408К17 від 13.08.08 та договору поруки №151408Р9 від 14.08.08.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі заперечує.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ТОВ „Спєктраль-ТурВ» звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів -ПАТ „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» (правонаступник ВАТ В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» ) та ТОВ Торговий будинок „СлобожанськийВ» (справа №57/371-09) в якій, в тому числі, просить суд :

- визнати недійсним Кредитний договір № 151408К17 від 13.08.2008р., підписаний товариством з обмеженою відповідальністю В«Спєктраль-ТурВ»та відкритим акціонерним товариством В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» з додатковими угодами до нього;

- визнати недійсним договір поруки від 14 серпня 2008р. №151408Р9 підписаний ТОВ В«Спєктраль-ТурВ» , ВАТ В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» та товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок В«СлобожанськийВ» та додаткові угоди до нього.

Таким чином, що розгляд спір по справі №29/72-10 не можливо вирішити до розгляду господарським судом Харківської області справи №57/371-09.

Враховуючи викладене вище, суд визнав клопотання третьої особи обгрунтованим, таким, що підтверджується наданими суду доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи задовольнити.

Провадження у справі 29/72-10 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області справи №57/371-09.

Зобов"язати сторін повідомити суд про результати розгляду господарським судом Харківської області справи №57/371-09.

Суддя Тихий П.В.