Ухвала

від 23.04.2010 по справі 29/292-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 29/292-08

вх. № 4118/5-29

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Присяжнюк О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "Оптіма-Лізинг"

до ВАТ "Ольга" м. Харків

про стягнення 23746,24 грн. та розірвання договору

та зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Ольга" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг", м. Бровари

про зобов"язання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 21327,04 грн. боргу за договором фінансового лізінгу №20061102 від 01.11.06; 1314,60 грн. інфляційних, 132,96 грн. відсотків, 971,64 грн. пені, 322,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; розірвати договір фінансового лізінгу №20061102 від 01.11.06; вилучити у відповідача та передати позивачу трактор, що був предметом договору фінансового лізінгу №20061102 від 01.11.06р.

Позивач 23.01.2009р. надав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних витмог, в якій просить суд стягнути з відповідача 2273,15 грн. боргу за договором фінансового лізінгу №20061102 від 01.11.06; 1897,68грн. інфляційних, 344,29 грн. відсотків; 2623,87 грн. пені, 322,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; розірвати договір фінансового лізінгу №20061102 від 01.11.06; вилучити у відповідача та передати позивачу трактор ТУМ 180П зі щіткою.

Заява позивача була прийнята судом до розгляду, як така, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, у зв"язку з чим, суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідач 06.02.2009р. надав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву (вих. №142/09-юр від 06.02.2009р.), в якій просить суд зобов"язати ТОВ "Оптіма-Лізинг" укласти попередній договір купівлі-продажу з ВАТ "Ольга" щодо продажу автотранспортного засобу, а саме: трактор ТУМ 180П із щіткою за його залишковою вартістю, визначеною угодою фінансового лізингу; судові витрати покласти на ТОВ "Оптіма-Лізинг". Разом з зустрічним позовом були надані документи в його обгрунтування та докази сплати державного мита й витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у встановленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2009р. позовні вимоги ВАТ "Ольга" були прийняті до розгляду разом з первісним позовом.

Представник відповідача 19.02.2009р. надав через канцелярію суду клопотання про забезпечення зустрічного позову (вих. №18/02-2 від 18.02.2009р.), в якому просить суд заборонити відповідачеві вчиняти певні дії, а саме заборонити здійснювати відчуження автотранспортних засобів у будь-який спосіб, що є предметом угоди фінансового лізингу №20061102 від 01.11.2006р., що належать ТОВ "Оптіма-Лізинг".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2009р., суд, розглянувши клопотання ВАТ "Ольга" про забезпечення позову, з урахуванням заявлених позовних вимог та наявних в матеріалах справи документів, відмовив у його задоволенні.

Відповідач надав 18.06.2009р. зміни до зустрічної позовної заяви (вих. №949/09-юр від 16.06.2009р.), в яких просить суд визнати угоду фінансового лізингу №20051102 від 01.11.2006р. неукладеною; судові витрати покласти на ТОВ "Оптіма-Лізинг". Разом з заявою були надані докази направлення ТОВ "Оптіма-Лізинг" копії змін до зустрічної позовної заяви.

Суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.

02.07.2009 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №181) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 03.07.2009р. було задоволено клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №29/292-08 та для розгляду справи №29/292-08 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Присяжнюк О.О та суддя Жельне С.Ч.

Оскільки, справа повернулася до господарського суду Харківської області, провадження по справі слід поновити.

16.04.10 до суду надійшла заява ПФ "Віка" про вступ у справу у якості третьої особи з самостійними вимогами. В своїй позовній заяві ПФ "Віка" просить суд зобов"язати ТОВ "Оптіма-Лізінг" та ВАТ "Ольга" припинити дії, які порушують право ПФ "Віка" на користування трактором держ. номер КА24018.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Суд, розглянувши самостійну позовну заяву ПФ "Віка", визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 26, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом та зустрічним позовом відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 26, 32-38, 45, 54-58, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "26" травня 2010 р. об 12:00.

Допустити ПФ "Віка" до участі у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами.

Прийняти до розгляду позовну заяву ПФ "Віка".

Розгляд справи №29/292-08 відбудеться 28.04.10 о 12 годині в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов"язати ПФ "Віка" надати суду докази сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку та розмірі.

Зобов"язати позивача та відповідача надати суду відзиви на позовну заяву ПФ "Віка".

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Присяжнюк О.О.