Ухвала

від 14.06.2010 по справі 29/105-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 29/105-10

вх. № 3562/5-29

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Тихого П.В. про продовження терміну розгляду справи № 29/105-10 за позовом АТЗТ "Велмед" м. Київ;

до ЗАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" , м. Харків;

про стягнення 702591,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -АТЗТ "Велмед" просить суд стягнути з відповідача -ЗАТ "Біолік" 702591,42 грн. штрафу за порушення п. 3.1 дистриб"юторської угоди від 10.07.2006 року №1 та судові витрати в розмірі 7025,91 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

14 червня 2010 року суддя Тихий П.В. звернулвся із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у зв'язку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, пов'язана з необхідністю суду витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою 15 квітня 2010 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 15 червня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, у зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, заява судді Тихого П.В. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про продовження строку вирішення спору по справі 29/105-10.

Продовжити строк розгляду справи № 29/105-10 до "15" липня 2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1