Ухвала

від 21.06.2010 по справі 29/49-10 (н.р. 37/200-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 29/49-10 (н.р. 37/200-08)

вх. № 1237/5-29 (н.р. 6471/4-37)

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

3-ї особи - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_1;

прокурора - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків;

до Гаражно-споживчого товариства "Індустріальний" м. Харків;

за участю прокурора Фрунзенського району міста Харкова, м. Харків;

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Гаражно-споживчого товариства "Індустріальний" про звільнення земельних ділянок по пр. Московському в районі ст. метро ім. О. Масельського площею 0,45 га та площею 1,5 га, зайняту відповідачем для будівництва, експлуатації та обслуговування боксів гаражів, з приведенням їх у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення гаражів тощо.

Рішенням від 20.11.08 господарського суду Харківської області (ОСОБА_3О.), яке залишено без змін постановою від 25.02.09 Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: ОСОБА_4 -головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6І.), у задоволенні позову відмовлено.

03.02.2009 р. прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся із заявою про вступ прокурора у розгляд справи з метою захисту інтересів держави в особі Харківської міської ради на підставі ст. 29 ГПК України, ст.ст. 35, 36-1, 56 Закону України "Про прокуратуру".

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.09 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.09 та рішення господарського суду Харківської області від 20.11.08 у справі №37/200-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

29 квітня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду заяву (вх. №9673) про долучення до матеріалів справи наданих ним документів, згідно додатку.

Представники сторін 29.04.2010р. надали через канцелярію господарського суду узгоджене всіма учасниками судового процесу клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке було задоволено судом ухвалою від 29.04.10.

Представники відповідача у судовому засіданні 20.05.10 звернулися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи було відкладено на 21.06.10.

Прокурор, представник позивача та представник третьої особи в судове засідання 21.06.10 не з"явилися.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. №12024 від 21.06.10), в якому проти позову заперечує.

Також, відповідач надав заяву (вх. №12023 від 21.06.10) в якій просить суд застосувати до вимог позивача позовну давність, відраховуючи її з часу погодження проекту будівництва гаражів ГСК "Індустріальний" 89/97 Головним управлінням земельних ресурсів, оскільки, позивачу було відомо про наведені в позовній заяві факти з1996 року.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 43, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. об 11:00

Прийняти до розгляду заяву відповідача про застосування позовної давності.

Зобов"язати позивача, прокурора та третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві та заяві відповідача.

Зобов"язати учасників судового процесу надати до суду пояснення з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.