Ухвала

від 29.06.2010 по справі 29/163-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" червня 2010 р. Справа № 29/163-10

вх. № 5813/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.розглянувши матеріали по позовній заяві Харківська міська рада, м. Харків

до ПП фірма "Антей", м. Харків

про розірвання договору, звільнення та повернення ділянки

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" липня 2010 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, -й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

У

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" червня 2010 р. Справа № 29/162-10 вх. № 5814/5-29

(об"єднано зі справою №29/163-10 вх. №5813/5-29)

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовними заявами до ПП фірми "Антей", а саме:

- справа №29/162-10 (вх. №5814/5-29) в якій Харківська міська рада просить суд розірвати договір оренди землі №231/99 від 12.12.1999, зобов"язати ПП фірму "Антей" повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0687 га по вул. Пушкінській, 79/1 в м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. В обгрунтування позову, позивач посилається на те, що сторонами по договору оренди не було досягнуто згоди щодо зміни договору;

- справа №29/163-10 (вх. №5813/5-29) в якій Харківська міська рада просить суд розірвати договір оренди землі №340667100033 від 20.03.2006р., зобов"язати ПП фірму "Антей" повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0960 га по вул. Пушкінській, 79 в м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. В обгрунтування позову, позивач посилається на те, що сторонами по договору оренди не було досягнуто згоди щодо зміни договору;

Суддя господарського суду Тихий П.В.розглянувши матеріали по позовним заявам (вх. №5814/5-29 від 24.06.10 та вх. №5813/5-29 від 24.06.10) Харківської міської ради, м. Харків до ПП фірми "Антей", м. Харків про розірвання договорів оренди земельних ділянок, звільнення та повернення ділянок, визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об"єднати кілька однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Оскільки, Харківською міською радою до господарського суду Харківської області одночасно подано дві однорідні позовні заяви, а саме, справи №29/162-10 та №29/163-10, які пов"язані між собою предметом спору, підставою винекнення спору та поданими доказами, у яких беруть участь тіж самі сторони, суд вважає можливим об"єднати справи №29/162-10 та №29/163-10 в одну справу №29/162-10.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовні заяви (вх. №5814/5-29 від 24.06.10 та вх. №5813/5-29 від 24.06.10) до розгляду.

Об"єднати справи №29/162-10 та №29/163-10 в одну справу №29/162-10.

Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" липня 2010 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовних заяв, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;

відповідача : відзиви на позовні заяви; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).