Ухвала

від 05.07.2010 по справі 29/139-10 (н.р. 47/89-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 29/139-10 (н.р. 47/89-09)

вх. № 5070/5-29 (н.р. 7133/5-47)

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ЗАТ завод "Південкабель" (вх. №12325 від 24.06.10) по справі за позовом: ТОВ "Експометал", м. Донецьк

до ЗАТ завод "Південкабель" м. Харків

про стягнення 271752,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю “Експометал” звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до закритого акціонерного товариства завод “Південкабель” про стягнення 221302 грн. 73 коп. основного боргу, 6618 грн. 81 коп. річних, 43830 грн. 77 коп. пені, а також зобов'язати відповідача передати позивачеві належним чином оформлену специфікацію № 8 від 3 листопада 2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 вересня 2009 року (суддя Ю. Светлічний), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2010 року, позов було задоволено.

Закрите акціонерне товариство завод “Південкабель” з касаційною скаргою на рішення господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.10 рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2010 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд.

24.06.10 Закрите акціонерне товариство завод “Південкабель” звернулося до суду з заявою в якій просить суд відкликати з Фрунзенського ВДВС ХМЮ наказ господарського суду Харківської області по справі №47/89-09 без подальшого виконання, у зв"язку з тим, що рішення суду, на підставі якого видавався цей наказ, скасовано.

Враховуючи обставини на які посилається Закрите акціонерне товариство завод “Південкабель", суд прийшов до висновку, що вказана заява по суті є заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Завод “Південкабель", суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 117 ГПК України: Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 вересня 2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОМЕТАЛ" задоволено повністю. Стягнено з Закритого акціонерного товариства "Завод "Південкабель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОМЕТАЛ" 221302,73 грн. основного боргу, 43830,77 грн. пені та 6618,81 3% річних, 2717,52 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Окрім того, зобов`язано Закрите акціонерне товариство "Завод "Південкабель" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОМЕТАЛ" належним чином оформлену специфікацію №8 від 03.11.2008р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2010 року вищевказане рішення залишено без змін.

01 лютого 2010 року після повернення справи №47/89-09 до господарського суду Харківської області був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.10 рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2010 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд.

За таких обставин, враховуючи, що рішення на підставі якого видавався наказ, суд визнав заяву Закритого акціонерного товариства Завод “Південкабель" обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 75, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства завод “Південкабель” задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області по справі №47/89-09 від 01.02.10 таким, що не підлягає виконанню.

Направити копію цієї ухвали на адресу 24.06.10 Фрунзенського ВДВС ХМЮ для відома.

Суддя Тихий П.В.