Ухвала

від 14.07.2010 по справі 29/207-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2010 р. Справа № 29/207-10

вх. № 6336/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ПАТ "Мегабанк" м. Харків до :

1- ДВС Дзержинського району, м. Харків

2- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1,. м. Харків

про визнання недійсними торгів,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Позивачем 14.07.10 було подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. №13659) в якій просить суд :

- Заборонити Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» до прийняття рішення по справі реєструвати Свідоцтво від 03.06.2010 року про придбання майна (квартири № 19, загальною площею 32,7 м. кв., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16) з прилюдних торгів та вчиняти будь-які дії по реєстрації зміни права власності на квартиру № 19, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16.

- Заборонити ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до прийняття рішення по справі вчиняти будь-які дії направлені на реєстрацію права власності на квартиру № 19, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16. та будь-які інші дії стосовно відчуження вказаної квартири.

- Витребувати у ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції докази.

Також, позивач в своїй заяві (вх. №13659 від 14.07.10) просить суд залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, встановив наступне.

ПАТ «МЕГАБАНК» (Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу про визнання недійсними прилюдні торги з продажу квартири № 19, загальною площею 32,7 м. кв, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16. та ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.05.2010 року, та визнання недійсним Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 03.06.2010р., за реєстровим номером 747.

Відповідно до статті 66 Закону України "Про виконавче провадження", акт про проведення прилюдних торгів затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби і є підставою для видачі відповідним органом свідоцтва про право власності.

Згідно з п. 6.4 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджено Наказом Мінюст, від 27.10.1999, № 68/5 на підставі акта нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Свідоцтво підлягає реєстрації в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Таким чином, реєстрація права власності на квартиру № 19 (дев'ятнадцять), загальною площею 32,7 м. кв., житловою площею 16,7 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 21871034, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16 на підставі свідоцтва, що видане на підставі ОСОБА_3, який Позивач просить визнати недійсним зробить неможливим виконання можливого рішення суду, в разі постановлення його на користь Позивача та позбавить право Позивача на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. З цієї точки зору суд враховує, що правовими наслідками рішення по справі, в разі постановлення його на користь позивача, буде визнання недійсними прилюдні торги з продажу квартири № 19, загальною площею 32,7 м. кв, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16. та ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.05.2010 року, та визнання недійсним Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 03.06.2010р., за реєстровим номером 747. Тому, вище перелічені та зазначені в заяві про забезпечення позову види та способи забезпечення, дійсно пов'язані з предметом спору і не виходять за його межі.

За таких обставин, суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, визнав клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтерисовану сторону.

Розглянувши клопотання позивача, суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з’ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, створити належні умови для надання сторонами доказів та здійснити всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, вважає за можливе задовільнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Як зазначено в позовній заяві квартиру № 19 (дев'ятнадцять), загальною площею 32,7 м. кв., житловою площею 16,7 кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16 з прилюдних торгів придбана ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом від 03.06.2010 року, тому суд встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, слід залучити ОСОБА_2.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 27, 32-38, 45, 54-58, 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального Кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" липня 2010 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

5. Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами;

відповідачів : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах.

третю особу : пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Явку представників сторін та ретьої особи в судове засідання визнати обов"язковою.

6. Задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Зобов"язати першого відповідача - ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду (оригінали, для огляду в судовому засіданні, та засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) наступні документи:

-ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.05.2010 року.

-Договір між ОСОБА_3 відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та спеціалізованою організацією на продаж майна (квартири № 19, загальною площею 32,7 м. кв., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16) на прилюдних торгах.

-Заявка ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на проведення прилюдних торгів по реалізації квартири № 19, загальною площею 32,7 м. кв., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16.

-Виконавчий документ, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження також довідка державного виконавця щодо загальної кількості виконавчих документів та суми, що підлягає стягненню за ними.

-ОСОБА_3 опису й арешту майна.

-Оголошення про проведення прилюдних торгів

-Протокол прилюдних торгів.

-Виписку з депозитного рахунку ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо зарахування грошових коштів за придбане на прилюдних торгах майно (квартири № 19, загальною площею 32,7 м. кв., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16).

-Оцінка майна (квартири № 19, загальною площею 32,7 м. кв., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16).

-Запит ОСОБА_3 ВДВС ХМУЮ до відповідних місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування про належність зазначеного майна боржникові на праві власності та про його вартість.

-Відповідь відповідних місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування на запит ОСОБА_3 ВДВС ХМУЮ про належність зазначеного майна боржникові на праві власності та про його вартість

-Запит ОСОБА_3 ВДВС ХМУЮ до нотаріального органу, чи не знаходиться це майно під арештом, забороною.

-Відповідь нотаріального органу на запит ОСОБА_3 ВДВС ХМУЮ чи не знаходиться виконавчого провадження (копія повідомлення, акт державного виконавця тощо), та довідку про відсутність надходження повідомлення про оскарження оцінки.

-Довідку про черговість звернення стягнення на майно боржника та відсутність у боржника майна попередньої черги;

-Повідомлення ПАТ «МЕГАБАНК» про накладення арешту на нерухоме майно (квартири № 19, загальною площею 32,7 м. кв., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16).

7. Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Заборонити Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» до прийняття рішення по справі реєструвати Свідоцтво від 03.06.2010 року про придбання майна (квартири № 19, загальною площею 32,7 м. кв., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16) з прилюдних торгів.

Заборонити Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» до прийняття рішення по справі вчиняти будь-які дії по реєстрації зміни права власності на квартиру № 19, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16.

Заборонити ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до прийняття рішення по справі вчиняти будь-які дії направлені на реєстрацію права власності на квартиру № 19, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 16 та будь-які інші дії стосовно відчуження вказаної квартири.

Стягувачем за цією ухавлою є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», вул. Артема, 30, м. Харків, код 09804119.

Боржниками за цією ухвалою є:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

- ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6-й під"їзд, код 33818674).

Ухвала набирає законної сили 14.07.10 та є виконавчим документом відповідно Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з 14.07.10 до 15.07.13.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).