Ухвала

від 22.07.2010 по справі 29/180-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 29/180-10

вх. № 6105/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 01.06.2010р.;

відповідача 1 - не з"явився; відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Харківська Агропромислова спілка", м. Харків;

до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", с. Калініне; та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодпроект", м. Харків;

про стягнення 189995,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Харківська Агропромислова спілка" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодпроект" суму боргу 171000,00грн., суму інфляційних нарахувань 18995,82грн., суму 3% річних 3869,49грн., а всього 189995,82грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач 1 не оплатив своєчасно та в повному обсязі товар, що був поставлений йому позивачем на виконання договору №26/05/09-1 від 26.05.2009р., укладений між позивачем та відповідачем 1, а відповідач 2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем 1 своїх зобов"язань за договором №26/05/09-1 від 26.05.2009р. (договір поруки від 27.05.2009р. укладений між позивачем та відповідачем 2).

Ухвалою суду від 09.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів першого та другого у судове засідання не з"явились, причину неявки не повідомили, відзив на позов та витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами відповідачів, вказаних у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень (№6102206862946 - 1 відповідач та №6102206862342 - 2 відповідач).

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2010 р. о 10:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09.07.2010р. в повному обсязі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.