Ухвала

від 26.07.2010 по справі 29/200-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 29/200-10

вх. № 6270/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №1/168 від 15.03.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр", м. Київ;

до Приватної фірми "Орнатус", м. Харків;

про стягнення 92903,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№10/168 від 30.10.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Орнатус" 92346,54грн. основного боргу, 3% річних - 75,90грн., пеню у розмірі 480,71грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався з позивачем за товар, що був поставлений позивачем відповідачу на виконання умов договору №418/04/08 від 02.04.2008р.

Ухвалою суду від 14.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 липня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області пояснення (вих. №10а/168 від 21.07.2010р.) та документи на виконання ухвали суду від 14.07.2010р.

26 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих.№ск-8/10/121-юр від 23.07.2010р.) документи на виконання ухвали суду від 14.07.2010р.

26 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вих. №ск-8/10/120-юр від 23.07.2010 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з відпусткою представника відповідача та підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. о 14:00

Зобов"язати сторін надати до суду:

позивача - докази на підтвердження того, що поставка товару здійснювалась саме на виконання умов договору №418/04/08 від 02.04.2008р.; докази часткової оплати товару (платіжні доручення, виписки банку, тощо);

відповідача - відзив на позовну заяву, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.