Ухвала

від 09.09.2010 по справі 29/194-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Справа № 29/194-10

вх. № 6236/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №19 від 25.06.10.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 09.09.08.;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Безруківська селищна рада Дергачівського району Харківської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Реалпакс", с. Безруки;

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.б/н від 08.07.2010р.), в якій просить суд зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю НВК "Реалпакс" знести нежитлові будівлі загальною площею 900,8кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Безруки, вул. Шевченка, 20А, покласти на відповідача витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем було порушено будівельні норми та правила під час будівництва придбаних нежитлових приміщень.

11.08.10. позивач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд накласти арешт на спірне приміщення; заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірної будівлі та заборонити КП "ХМБТІ" вчиняти дії щодо реєстрації та перереєстрації прав власності на спірну будівлю.

08.09.10. позивач надав уточнення позовних вимог, в яких просить суд прийняти рішення знести об"єкт містобудування, нежитлові будівлі загальною площею 900,8кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Безруки, вул. Шевченка, 20А, покласти на відповідача витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.09.10. відповідач надав до канцелярії господарського суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд припинити провадження у справі. Разом з відзивом відповідачем були надані документи для долучення до матеріалів справи.

09.09.10. позивач надав до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував та просив суд припинити провадження у справі з підстав зазначених у відзиві.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивача.

Зважаючи на те, що, відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог; до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін..

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову приймається судом до розгляду.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі 29/194-10 до 24.09.10.

Прийняти уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 16:00

Сторонам та третій особі - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.