ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"13" вересня 2010 р. Справа № 29/227-10
вх. № 6525/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Фірма "Ті-М-Сі" ТОВ м. Харків
про стягнення 22796,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 22796,47 грн. заборгованості по договору №12/П-08 від 03.03.08.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судове засідання представник відповідача не з"явився.
Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №17779 від 13.09.10) відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 22796,47 грн. боргу за договором №12/П-08 від 03.03.08, 76368,17 грн. пені та судові витрати.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.
Також, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (вх. №17781 від 13.09.10) в якій просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.
Вказану заяву суд визнав такою, що слід прийняти до розгляду.
Враховуючи викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви.
Зобов"язати позивача надати суду докази сплати державного мита у встановленому законом розмірі - 1% від суми позову. обгрунтований розрахунок суми позову, в тому числі штрафних санкцій з урахуванням вимог ЗУ "Про відповідальність за невиконання грошових зобов"язань", пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій.
Прийняти до розгляду заяву позивача про забезпечення позову.
Зобов"язати позивача надати суду докази того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення.
Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 16:00
Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Тихий П.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2010 |
Оприлюднено | 04.09.2015 |
Номер документу | 49436362 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Тихий П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні