Ухвала

від 24.03.2010 по справі 18/164-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" березня 2010 р.Справа № 18/164-10

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Прем'єрбудсервісВ» м. Хмельницький

про стягнення 23411,76грн. та розірвання договору

за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Українське державне підприємство поштового зв'язку „УкрпоштаВ» в особі Київської міської дирекції УДППЗ „УкрпоштаВ» м. Київ

про стягнення 17502,43грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін :

Від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1719 від 20.10.2008р.

Від відповідача : ОСОБА_2 -директор товариства

Від третьої особи : не з'явився

Ухвала виноситься 24 березня 2010 року оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ : у позовній заяві позивач просить суд: стягнути з відповідача 23411,76грн., в тому числі: 20875,18грн. заборгованості з орендної плати, 1248,93грн. пені, 1287,65грн. штрафу відповідно до укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №389 від 25.06.2005р.; розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №389 від 25.06.2005р.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - Українське державне підприємство поштового зв'язку „УкрпоштаВ» в особі Київської міської дирекції УДППЗ „УкрпоштаВ» м. Київ просить суд стягнути з відповідача 17502,43грн., в тому числі: 16229,17грн. заборгованості з орендної плати, 133,84грн. пені, 1139,42грн. штрафу відповідно до укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №389 від 25.06.2005р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Від нього надійшла заява про уточнення суми позовних вимог. У згаданій заяві позивач зазначив, що за час розгляду справи заборгованість до державного бюджету збільшилась. Станом на 23 березня 2010 року становить: заборгованість по орендній платі (березень 2009р. - лютий 2010р.) -22588,64грн., заборгованість по пені - 1668,63грн., штраф - 1627,15 грн. У зв'язку з наведеним, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, уточнює позовні вимоги і просить їх стягнути з відповідача.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Від представника відповідача в судовому засіданні надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через можливість добровільного врегулювання спору.

Представник позивача заперечень щодо поданого клопотання не висунув.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи заявлені клопотання, суд приходить до висновку про прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10год.00хв. 06 травня 2010 року.

Зобов'язати:

- відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з врахуванням вимог третьої особи з самостійними вимогами та позивача по справі; докази добровільного врегулювання спору.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій